г. Пермь |
|
24 ноября 2008 г. |
Дело N А50-8126/2008 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Карповой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО "КамаМоторс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2008 года по делу N А50-8126/2008
по иску ООО "Автомобильные Материалы и Ремонт"
к ООО "КамаМоторс"
о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9209/2008(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 03 октября 2008 года, подана заявителем 12 ноября 2008 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 03 ноября 2008 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 05 ноября 2008 года.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 05 ноября 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "КамаМоторс" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 10 ноября 2008 года N 115, следует возвратить лицу, которое ее уплатило
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО "КамаМоторс".
2. Возвратить ответчику - ООО "КамаМоторс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10 ноября 2008 года N 115.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.Е. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-8126/2008
Истец: ООО "Автомир", ООО "Автомобильные Материалы и Ремонт"
Ответчик: ООО "Кама-моторс"