Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2006 г. N КА-А40/8626-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2006 г.
Согласно уточненным требованиям, ЗАО "БИК СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 2/Н-1-04/ду(экс) от 17.03.2003 и обязании возместить НДС в размере 147846 руб.
Решением суда от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании возместить НДС, при этом законность решения Инспекции, действий (бездействия) заявителем не обжаловались; не представлен инвойс, являющийся неотъемлемой частью контракта; в выписке банка отсутствуют банковские реквизиты отправителя денежных средств.
Заявитель и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "БИК СНГ" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Довод ответчика о непредставлении инвойсов (счетов-фактур) обоснованно отклонен судом со ссылкой на сопроводительное письмо N БИК-04/07/2002 от 17.07.2002 г.
Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка, которые в совокупности с операционными авизо, в которых имеется ссылка на инопокупателя и номер контракта, позволяют идентифицировать поступившие платежи (л.д. 23-26, т. 1).
Утверждение ответчика о том, что решение налогового органа не обжалуется в настоящем споре, противоречит заявлению Общества на л.д. 6-7, т. 2.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 31.05.2006 по делу N А40-77454/05-141-618 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.07.2006 N 09АП-7394/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС N 15 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2006 г. N КА-А40/8626-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании