Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 11АП-923/11

29 марта 2011 г.

Дело N А55-21129/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от ЗАО "ПОЛАД" - представитель Рассадников В.А. (доверенность от 22 марта 2011 года N 50-Д),

от ОАО "АвтоВАЗ" - представитель Баклашкина И.В. (доверенность от 28 апреля 2010 года N 00001/280-д),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПОЛАД" (ИНН 6321007249, ОГРН 1026301976799)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года по делу N А55-21129/2010 (судья Асадуллина С.П.), рассмотренному по заявлению открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113), Самарская область, г. Тольятти,

к закрытому акционерному обществу "ПОЛАД", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности в сумме 2 520 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" (далее - ОАО "АвтоВАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ПОЛАД" (далее - ЗАО "ПОЛАД", ответчик) задолженности в размере 2 520 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "ПОЛАД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.12.2010, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "АвтоВАЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 21.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ПОЛАД" без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "АвтоВАЗ" - "Продавец" и ЗАО "ПОЛАД" - "Покупатель" заключен договор поставки от 03.12.2007г. N 40717, дополнительное соглашение N 1 от 16.04.2008г. к договору от 03.12.2007г. N 40717.

ОАО "АвтоВАЗ" отгрузило ЗАО "ПОЛАД" комплектующие изделия на сумму 16250 руб., том числе НДС -2520 руб., что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону N 567 от 19.08.2008г. и не оспаривается ответчиком.

На сумму отпущенной продукции в размере 14000 руб. был произведен зачет взаимной задолженности, что подтверждается уведомлением о проведении взаимозачета от 09.10.2008г. N N43000/37ВЗ-41310.

Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г., подписанного руководителем ЗАО "Полад" без замечаний, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 520 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "АВТОВАЗ" в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, а именно накладной от 19.08.2008 N 567 (л.д.11), подтверждается, что истец поставил, а ответчик принял комплектующее изделие N 11180610251000 в количестве 10 000 штук на общую сумму 16 520 рублей, в том числе НДС 2 520 рублей, на основании заключенного между сторонами договора поставки N 40717 от 03.12.2007. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену товара суммы НДС обусловлено пунктом 1 статьи 168 НК РФ, являющимся обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, что отражает косвенный характер названного налога. Предъявленная к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору.

Согласно пункту 2 Приложения N 1 к договору - дополнения о расчетах расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании платежных требований в срок 40 дней с даты отгрузки.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Истцом в материалы дела представлено уведомление о проведении взаимозачета от 09.10.2008 N 43000/37ВЗ-41310 (л.д.14-15), в соответствии с которым обязательства ЗАО "ПОЛАД" по оплате 14 000 рублей на основании платежного требования N 75591 прекращены зачетом взаимных однородных требований.

Факт получения указанного уведомления и проведения зачета взаимных однородных требований подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на сумму 14 000 рублей (л.д.13) и ответом ЗАО "ПОЛАД" на претензию ОАО "АВТОВАЗ" от 05.04.2010 N 315 (л.д.10), в соответствии с которыми ответчик подтвердил произведенные расчеты на сумму 14 000 рублей по платежному требованию N 75591.

Судом также учтено, что согласно указанного Акта сверки взаиморасчетов на сумму 14 000 рублей (л.д.13) задолженность ответчика перед истцом по платежному требованию N 75591 на 31.12.2008 составила 2 520 рублей.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на полную оплату комплектующих изделий путем перечисления денежных средств платежным поручением от 16.10.2008 N 20139 правомерно не принята судом, поскольку на момент перечисления денежных средств обязательство было частично прекращено путем зачета.

Согласно представленному истцом реестру оплаченных платежных требований перечисленные по платежному поручению от 16.10.2008 денежные средства в размере 16 520 рублей были зачтены в счет оплаты платежного требования N 75707 от 30.08.2008.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно указано на обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 2 520 рулей.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "ПОЛАД" о полной оплате комплектующих изделий путем перечисления денежных средств платежным поручением от 16.10.2008 N 20139 был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно, с учетом установленных обстоятельств, признан несостоятельным. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года по делу N А55-21129/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Филиппова