г. Челябинск |
|
5 апреля 2011 года |
дело N А07-19981/2010 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Уразаева Рамиля Ахметовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2011 по делу N А07-19981/2010,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Уразаев Рамиль Ахметович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2011 по делу N А07-19981/2010.
Согласно с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
При этом статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно нормам действующего законодательства определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в течение месяца со дня его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В данном случае обжалуемое определение вынесено и изготовлено в полном объеме 10.02.2011.
Из материалов дела следует, что настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 22.03.2011 (штамп канцелярии суда), то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2011 пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска настоящая апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы её подателями не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителей жалобы.
С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Уразаева Рамиля Ахметовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2011 по делу N А07-19981/2010 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уразаева Рамиля Ахметовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2011 по делу N А07-19981/2010 и приложенные к ней документы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-19981/2010
Истец: Уразаев Р А, Уразаев Рамиль Ахметович
Ответчик: Юсупов Альфрит Фоатович
Третье лицо: ОАО ГСК "Югория" Уфимский филиал, СРО АУ "Меркурий"
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3372/11
12.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3548/11
02.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3372/11
05.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3548/11