г. Пермь
|
01 октября 2010 г.
|
Дело N А71-1645/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,
в отсутствие представителей сторон
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ЗАО Торговое предприятие "ГАЛ",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 августа 2010 года
о взыскании судебных расходов
по делу N А71-1645/2010,
принятое судьей Погадаевым Н.Н.,
по иску ЗАО "Элвент"
к ЗАО Торговое предприятие "ГАЛ"
о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Элвент" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО ТП "ГАЛ" о взыскании задолженности в сумме 50 695 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 218 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2010 исковые требования удовлетворены. С ЗАО ТП "ГАЛ" в пользу ООО "Элвент" взысканы задолженность в сумме 50 695 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 206 руб. 38 коп. (л.д.97-99).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.122-128).
ООО "Элвент" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ЗАО ТП "ГАЛ" судебных расходов в размере 35 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела.
Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 с ЗАО ТП "ГАЛ" в пользу ООО "Элвент" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В апелляционной жалобе ЗАО ТП "ГАЛ" просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в возмещении судебных расходов полностью. Указывает, что представленный истцом расходный кассовый ордер не содержит обязательного реквизита - номера регистрации в журнале регистрации приходных и расходных документов. Необходимо подтверждение того, представитель истца Кривушина М.С. не состоит в штате истца. Заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна размеру удовлетворенных судом исковых требований, объему выполненной представителем работы, и является чрезмерной. Суд не рассмотрел ходатайство об истребовании бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность заявленной ко взысканию суммы расходов.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в которой с доводами жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между ЗАО "Элвент" (заказчик) и Кривушиной М.С. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 5/10, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению текста искового заявления о взыскании суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ЗАО ТФ "ГАЛ", представлению интересов заказчика в суде первой инстанции (л.д. 133).
В соответствии с п.2.1. договора подписан акт об оказании юридических услуг от 12.05.2010 (л.д.133 оборот).
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 14.05.2010 (л.д.134).
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ЗАО "Элвент" представлены доказательства исполнения условий договора об оказании юридических услуг, в рамках которого произведена оплата услуг представителя на сумму 35 000 руб.
При определении суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание объем выполненной представителем работы в рамках исполнения принятых обязательств (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, продолжительнос
