Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2580/11

г. Москва

Дело N А40-103212/10-47-917

24 марта 2011 г.

N 09АП-2580/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко

судей В.Р. Валиев, Н.В. Лаврецкая

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года

по делу N А40-103212/10-47-917, принятое судьёй Е.Н. Рящиной,

по иску ООО "Энергосетевая компания" (ИНН 3702044413 , ОГРН 1033700109651)

к ОАО "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901)

третье лицо ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ИНН 7705620038, ОГРН 1047796723534)

о взыскании 25 549 рублей 65 копеек задолженности за поставленную электроэнергию

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

общество c ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 549 рублей 65 копеек на основании договора N 0072-RSV-E-КP-06 от 31 сентября 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-103212/10-47-917 с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ООО "Энергосетевая компания" взыскано 25 549 рублей 65 копеек задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, а так же 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлине при подаче иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Ответчик указывает, что истец не выставил счет-фактуры, необходимые для проведения расчетов, в связи, с чем он был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки. Ответчик полагает, что суд не учел при вынесении решения положений ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", нарушил пункт 1 статью 168 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 22 января 2010 года между истцом и ОАО "ЦФР" заключен договор N 28-Ц-10 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 0072-RSV-E-KP-06 от 06 сентября 2006 года, согласно которому ОАО "ЦФР" уступает, а истец принимает право (денежное требование) к ответчику, уплаты денежных средств за электрическую энергию переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0072-RSV-E-KP-06 от 06 сентября 2006 года в следующих расчетных периодах: ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь 2009 года, февраль 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года, июнь 2009 года, июль 2009 года, август 2009 года, сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года на сумму 25 549 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4. договора цессии N 28-Ц-10 установлено, что с момента заключения договора уступки прав к цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в договоре и на условиях, существовавших к моменту перехода права, с учетом особенностей, установленных Регламентом финансовых расчетов.

Уведомлением N 28-Ц-10 ответчик поставлен в известность о произошедшей уступке прав (части денежного требования).

Акт приема-передачи документов по договору уступки подписан обеими сторонами 22 января 2010 года.

ООО "Энергосетевая компания" 02 марта 2010 года в адрес ответчика направило претензию N 119-09/1185, которая оставлена ОАО "Каббалкэнерго" без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО "Энергосетевая компания" утверждает, что ответчик задолженность в установленные Договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Каббалкэнерго" образовалась задолженность в размере 25 549 рублей 65 копеек, на взыскании которой в принудительном порядке настаивал истец.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 25 549 рублей 65 копеек.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не выставил документов, необходимых для проведения расчетов, неправомерен.

В качестве такого документа ответчик указывает счет-фактуру. Счет-фактура не является документом, на основании которого происходят расчеты. Этот документ необходим для того, что бы ответчик получил право на вычет налога на добавленную стоимость. Это установлено в статье 168, 169, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате полученной электрической энергии по договору N 0072-RSV-E-KP-06 от 06 сентября 2006 года.

Ссылка ответчика на то, что он был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика, не соответствует действительности, в деле имеются акты приема-передачи и акты сверки расчетов, которые подписаны со стороны ответчика.

Ссылка ответчика на то, что суд не учел при вынесении решения положений статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" так же неправомерна. Эта норма устанавливает обязанность хозяйствующего субъекта вести бухгалтерский учет на основании оправдательных документов. Этот довод не касается сути спора. Каким образом ответчик ведет бухгалтерский учет не было и не могла быть предметом судебного разбирательства в рамках дела N А40-103212/10-47-917. Ответчик не пояснил, почему данная норма права должна была быть учтена судом при вынесении решения, как это влияет на тот факт, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного у истца товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 14 декабря 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-103212/10-47-917 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая