Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 11АП-6835/10

16 августа 2010 г.

Дело N А55-36158/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой" - представитель Судакова Л.И., доверенность N 2 от 07.06.2010г.,

Бакаев О.М. - лично (паспорт),

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., доверенность б/н. от 22.10.2009г.,

от арбитражного управляющего Бликова Е.В. - представитель Теплянская Ю.А., доверенность б/н от 01.02.2010г.,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г. о признании требований обоснованными и введении в отношении ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой", г. Самара, процедуры наблюдения по делу N А55-36158/2009 по заявлению Бакаева Олега Михайловича, г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г. в отношении ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бликов Е.В., требование Бакаева О.М. включено требование в размере 4 402 500 руб., в том числе: 4 312 500 руб. - основной долг, 80000 руб. - неустойка за просрочку исполнения в состав требований кредиторов третьей очереди, 10000 руб. - моральный вред в состав требований кредиторов первой очереди.

ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы.

В судебное заседание не явились представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО Инвестиционная строительная компания "Средневолжскстрой" просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Бакаев О.М., представители арбитражного управляющего Бликова Е.В. и ФНС России просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель представил вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары от 16.06.2009 о взыскании с ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" в пользу Бакаева О.М. уплаченной по договорам суммы - 4312500руб., неустоек в сумме 80000руб. и компенсации морального вреда - 10000руб.

Поскольку ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" не представило доказательств погашения долга, арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст.ст. 32, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о наличии признаков банкротства и возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку судебные извещения направлялись должнику, в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, по месту его нахождения (юридическому адресу): г.Самара, ул. Самарская, д.146 офис 305, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 20.01.2010 (т.1 л.д.56).

Об изменении места своего нахождения ООО ИСК "Средневолжскстрой" кредиторов и суд не уведомило.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия письма от 27.11.2009, адресованного органу почтовой связи, не является достаточным доказательством смены места регистрации и фактического нахождения юридического лица. При этом не представлены доказательства направления данного письма в орган почтовой связи на момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, извещения кредиторов о смене адреса.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что по данному делу должник получал судебную корреспонденцию в феврале 2010 года по месту регистрации (т.1 л.д.100).

Отсутствие адресата по единственному известному суду месту нахождения юридического лица и не получение судебной корреспонденции (т.2 л.д.16), на основании п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ООО ИСК "Средневолжскстрой" о времени и месте судебного заседания.

Ссылки на несоответствие резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании, определению от 04.06.2010 несостоятельны, так как орфографическое изменение текста резолютивной части без изменения его сути и выводов не свидетельствует о различиях в судебном акте.

Исходя из протокола судебного заседания, дело рассмотрено 24.05.2010, что также было подтверждено Бакаевым О.М., поэтому указание в резолютивной части на изготовление резолютивной части определения 25.05.2010 является опечаткой, которая может быть устранена судом первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что относительно существа спора должником возражений не заявлено, доказательств отсутствия долга не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года по делу N А55-36158/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова