Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 05АП-2352/11

г. Владивосток

5 аперля 2011 года

дело N А59-212/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: З.Д. Бац

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

Прокурора Анивского района Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-2352/2011

на решение от 21.03.2011 г.

по заявлению Прокурора Анивского района Сахалинской области

к ИП Гоголеву Владимиру Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Прокурора Анивского района Сахалинской области на решение от 21.03.2011 г. по делу N А59-212/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья:

З.Д. Бац