Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8708-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8708-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2006 г.

ООО "Эксполайн-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 20.10.05 N 18-13/341э и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 540489 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165 и 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на поступление экспортной выручки, минуя счета типа "К" или "Н" банка-нерезидента, открытые в уполномоченном банке; отсутствие доказательств уплаты в бюджет суммы НДС по предыдущим налоговым периодам; на то обстоятельство, что производитель товара, указанный в ГТД - ЗАО "Экопроект-2000" - в 2003-2004 г.г. не вел деятельность по реализации готовой продукции.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Эксполайн Трейд" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Суд установил, что экспортная выручка поступила на корреспондентский счет АКБ "Абсолют Банк" в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ N 30101810500000000976.

Счет N 301028104000000000003, указанный в выписке клиента, открыт в балансе АКБ "Абсолют Банк" для зеркального отражения операций, проведенных по корреспондентскому счету N 30101810500000000976, открытому в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ.

Экспортная выручка на расчетный счет Общества поступила со счета типа "К" банка-нерезидента.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками банка, счетами-фактурами, платежными поручениями и сведениями из АКБ "Абсолют-Банк" о поступлении денежных средств.

Ссылка налогового органа на то, что производитель товара - ЗАО "Экопроект-2000" в 2003-2004 г.г. не реализовывал готовую продукцию, сделана без учета фактических обстоятельств дела.

Договор между заявителем и поставщиком - ООО "Октава-Трейдинг" N 0209 был заключен 02.09.02. Из письма ЗАО "Экопроект-2000" N 523/а от 07.07.2006 следует, что в спорном периоде ЗАО "Экопроект-2000" не реализовывало продукцию третьим лицам, а передавало ее заказчику по договору подряда.

Довод Инспекции о том, что заявителем не представлены доказательства уплаты НДС по предыдущим налоговым периодам, является необоснованным, поскольку факт уплаты сумм НДС подтверждается актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 8 от по состоянию на 12.09.2006.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.04.2006 по делу N А40-5077/06-4-49 и постановление от 29.06.2006 N 09АП-6514/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.