Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 11АП-2395/11

07 апреля 2011 г.

Дело N А65-3916/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Мегарон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011 об отсрочке исполнения решения по делу N А65-3916/2009 (судья Юшков А.Ю.)

по иску ООО "Мегарон"

к ООО "Защитные инженерные системы"

заинтересованное лицо - Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани Управления ФССП по РТ,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от службы судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 13.04.2010г. иск удовлетворен частично, с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (далее взыскатель) взыскано 8 999 105 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6.12.2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании указанного решения 10.08.2010г. выдан исполнительный лист серии АС N 001859723.

16.08.2010г. Вахитовским межрайонным отделом судебных приставов г. Казани на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства с заявителя взыскано 90 000 руб.22.12.2010г. Заявитель обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 1.07.2010г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" об отсрочке исполнения решения удовлетворено частично. Исполнение решения Арбитражного суда РТ от 13.04.2010г. по делу А65-3916/2009 отсрочено до 1.06.2011г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество ограниченной ответственностью "Мегарон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворения заявления отказать. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что должник реально имеет финансовую возможность расплатиться с взыскателем: указанные должником в заявлении об отсрочке три расчетных счета в банках являются не единственными, судом данный факт не исследовался. Должник ведет строительство с привлечением средств дольщиков, что свидетельствует о привлечении инвестиций. Кроме того должником во второй половине 2010 года сданы в эксплуатацию четыре жилых дома.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Таким образом, в каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В обоснование заявления об отсрочке ответчиком представлены копии договоров подряда на строительство жилых домов; справки из ЗАО АКБ "Татинвестбанк"; "Интехбанк" и АК Барс Банк, подтверждающие наличие картотеки заявителя на 3 458 026,18 руб. 722 413,46 руб. и 24 682 610,17 руб. соответственно. Заявитель указал, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта необходимо в целях реализации квартир в построенных домах и стабилизации финансово-хозяйственной деятельности.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлена справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки ООО КБЭР "Банк Казани", АКБ "БТА-Казань", ОАО "Интехбанк", ЗАО АКБ "ТатИнвестБанк", из которых явствует отсутствие возможности исполнения вышеуказанного решения, ввиду тяжелого финансового положения ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отказ в удовлетворении заявления может привести к нарушению хозяйственной деятельности, что затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, отразится на социальных интересах ветеранов ВОВ, ожидающих получения жилья и делает вывод о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием возможности исполнения решения в настоящее время до 1.06.2011г.

Проверенные в полном доводы заявителя апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отсрочке исполнения решения пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011 об отсрочке исполнения решения по делу N А65-3916/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мегарон" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Мегарон" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.02.2011 N 50 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина