Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 09АП-4037/11

г. Москва

Дело N А40-3934/08-101-5б

29 марта 2011 г.

N 09АП-4037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Государственный научный центр по антибиотикам" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2011 г. по делу N А40-3934/08-101-5б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГНЦА"

При участии:

Представитель ИФНС N 24 по г. Москве: Семенова В.М. по дов. от 15.10.2010г., N 22-13/528, Шанская В.А. по дов. от 15.10.2010г., N 22-13/529

Конкурсный управляющий ОАО "Государственный научный центр по антибиотикам": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2011 г. по делу N А40-3934/08-101-5Б признаны обоснованным требование ФНС России, в лице ИФНС России N 24 по г. Москве, в размере 35 570 531,41 руб., из них пени 795 385,69 руб., к ОАО "ГНЦА" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Государственный научный центр по антибиотикам" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и направить дело на новое рассмотрение, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности, заявитель указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009г. по делу N А40-3934/08-101-5Б требования в размере 309.031 руб., возникли в период конкурсного производства по НДС удовлетворены, также прекращено производство по рассмотрению требований ФНС России об уплате налога на имущество предприятий, не входящими в ЕГС в размере 192.076, 74 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФНС России (ИФНС N 24 по г. Москве) просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ОАО "Государственный научный центр по антибиотикам" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФНС России (ИФНС N 24 по г. Москве), повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2011 г. по делу N А40-3934/08-101-5Б подлежит изменению.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с требованием ФНС России, в лице ИФНС России N 24 по г. Москве, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ в редакции от 17.12.2009 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении требования ФНС России, в лице в лице ИФНС России N 24 по г. Москве, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, подлежат применению нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008 года.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования уполномоченного органа - ФНС России - требование, об оплате обязательных платежей, которое заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "ГНЦА", возникло после открытия конкурсного производства в отношении должника, и относится к текущим платежам.

Положения п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что удовлетворение требований конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, а также требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, требование ФНС России, в лице ИФНС России N 24 по г. Москве, в размере 35 570 531,41 руб., из них пени 795 385,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Однако, в материалы дела представлено определение Арбитражного суда города Москвы 24.02.2009г. по делу N А40-3934/08-101-5Б, которым прекращено производство по рассмотрению требований ФНС России об уплате налога на имущество предприятий, не входящими в ЕГС в размере 192.076, 74 руб. Признаны обоснованными требования ФНС России в размере 309.031, 00 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ГНЦА"

Таким образом, правомерным и обоснованным является требование ФНС России, в лице ИФНС России N 24 по г. Москве, в размере 35.069. 423руб. 26коп., пени 795 385,69 руб., к ОАО "ГНЦА" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 270 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2011 г. по делу N А40-3934/08-101-5Б подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 1 ч. 1, ст. 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 24 января 2011 г. по делу N А40-3934/08-101-5Б изменить.

Признать обоснованным требование ФНС России (ИФНС России N 24 по г. Москве) в размере 35 069 423 руб. 26 коп., в т.ч 34.274. 037 руб. 98 коп. и пени 795 385,69 руб. к ОАО "ГНЦА" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.