Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/8724-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/8724-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2006 г.

ООО "Производственная фирма Логос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве от 25.11.05 N 16/27668-н.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем нарушен порядок заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость; неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС за март 2003 г.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за март 2003 года Инспекцией вынесено решение от 25.11.05, которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 8984 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Судом со ссылкой на счета-фактуры и платежные поручения установлена правомерность применения налоговых вычетов по НДС в спорном периоде.

Ссылка Инспекции на то, что заявителем не был заполнен раздел 3 (неподтвержденная реализация) декларации по НДС по ставке 0 процентов по НДС за август 2002 года, что воспрепятствовало налоговому органу в проведении мероприятий налогового контроля, не может служить основанием для отмены судебных актов и отказа в возмещении НДС, поскольку указанный раздел заполняется справочно, и не влияет на правильность исчисления налога.

Кроме того, суд правомерно указал на то, что, получив налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2002 года, Инспекция в рамках ст. 88 НК РФ была вправе требовать у налогоплательщика внести соответствующие изменения в декларацию, срок камеральной проверки которой к тому времени еще не истек.

Довод кассационной жалобы о неправомерном отнесении налоговых вычетов, относящихся к реализации товаров за сентябрь 2002 г., в марте 2003 г., правомерно отклонен судом, поскольку совокупность оснований, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов, возникла у налогоплательщика только в марте 2003 г.

Довод налогового органа об умышленном затягивании отражения налоговых вычетов в налоговой декларации документально не подтвержден.

Срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ, при подаче налоговой декларации, заявителем соблюден.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.03.2006 по делу N А40-82994/05-75-706 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.06.2006 N 09АП-3501/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.