Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 09АП-4937/11

г. Москва

29.03.2011 г.

Дело N А40-69451/10-46-588

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая общество "АФЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2010 г.

по делу N А40-69451/10-46-588, принятое судьей Стрижовой Н.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Редкино Ритуал-Сервис"

(ИНН 6911020348, ОГРН 1026901729733)

к Открытому акционерному обществу "Страховая общество "АФЕС"

(ИНН 7714016489, ОГРН 1027739256962)

третьи лица: Орлов С.С., Дерябин К.А., Курнаков А.Н.

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Тишков В.И. по доверенности от 08.09.2010 г.

от ответчика: Бусахина Т.А. по доверенности N 0214/11 от 25.01.2011 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Редкино Ритуал-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая общество "АФЕС" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения на основании договора имущественного страхования от 11.08.2008 г. N 010/08/01 в размере 4.025.934 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены граждане Орлов С.С., Дерябин К.А., Курнаков А.Н.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт наступления страхового случая размер причиненного ущерба документально подтвержден.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по причине нарушения страхователем правил пожарной безопасности.

Третьи лица - Орлов С.С., Дерябин К.А., Курнаков А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав представителем сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 г. по делу N А40-69451/10-46-588 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик достигли соглашения о том, что пожар, имевший место 08.10.2008 г. на застрахованном объекте, расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Промышленная, д. 1, является страховым случаем по договору страхования N 010/08/01 от 11.08.2008 г.

Размер страхового возмещения по данному случаю составляет 3.500.000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу, в счет заявленных по настоящему делу исковых требований, денежные средства в размере 3.500.000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

3. Указанная в пункте 2 денежная сумма (три миллиона пятьсот тысяч рублей) выплачивается Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении:

расчетный счет 40702810945000015747

в ОАО "Тверьуниверсалбанк"

БИК 042809707, к/с 30101810300000000707

получатель: ООО "Редкино Ритуал-Сервис"

ИНН 6911020348 КПП 691101001.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части, превышающей сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, а именно от 525.934 руб.

5. Судебные расходы по арбитражному делу N А40-69451/10-46-588 относятся на сторону, которая их понесла.

6. После выполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы и т.д.), вытекающие из договора страхования N 010/08/01 от 11.08.2008 г. и арбитражного дела N А40-69451/10-46-588.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Прекратить производство по делу N А40-69451/10-46-588.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук