Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 14АП-1921/11

г. Вологда

29 марта 2011 года

дело N А66-12155/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2011 года по делу N А66-12155/2010 (судья Головина Т.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Фарм" (далее - ООО "Фарм") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Промышленная Компания "Ариадна" к ООО "Фарм" о взыскании 1 257 203 руб. 57 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В рассматриваемом случае решение арбитражного суда первой инстанции принято 08.02.2011, срок подачи апелляционной жалобы истекал 09.03.2011 (08.03.2011 - выходной день).

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Арбитражного суда Тверской области жалоба подана ООО "Фарм" 14.03.2011, то есть с нарушением срока.

Дополнительным подтверждением фактической даты подачи апелляционной жалобы является приложенная к ней почтовая квитанция от 14.03.2011 N 59867.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ООО "Фарм" к апелляционной жалобе приложено ходатайство от 14.03.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. Однако оно не подписано заявителем, о чём Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 24.03.2010 составлен соответствующий акт.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В данном случае приложенное к апелляционной жалобе ходатайство, не подписанное заявителем, не может быть расценено в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поэтому рассмотрению апелляционным судом не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2011 года по делу N А66-12155/2010 (регистрационный номер 14АП-1921/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Приказ от 10.01.2011 No 01 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 14.03.2011 N 59867 на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в письмо от 14.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 14.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2011 года по делу N А66-12155/2010 на 2 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт N 92988 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева