Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 02АП-1069/11

г. Киров

31 марта 2011 г.

Дело N А31-8016/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелена"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2011 по делу N А31-8016/2010, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Хелена", Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту культурного наследия Костромской области,

о признании недействительным договора N 467 от 01.10.2003 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (далее - истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хелена" (далее - ООО "Хелена"), Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту культурного наследия Костромской области о признании недействительным договора N 467 от 01.10.2003 и взыскании с ООО "Хелена" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2011 произведена замена ответчиков - Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, Департамента культурного наследия Костромской области на их правопреемника - Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области (далее - ДГИиКН).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2011 исковые требования Росимущества удовлетворены частично. Охранно-арендный договор N 467 от 01.10.2003 признан недействительным (ничтожным). В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Хелена" процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Хелена" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 21.01.2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Хелена" считает, что при принятии решения, судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению ООО "Хелена", у суда отсутствовали основания для признания договора недействительным, поскольку на момент заключения спорного договора стороны не знали и не могли знать, что в 2008 году будет признано право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения.

Истец и ДГИиКН отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, от истца поступило заявление от 28.02.2011 N 1247 об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2011 по делу N А31-8016/2010 отменить.

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области от иска. Производство по делу N А31-8016/2010 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Хелена" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению N 18 от 02.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева