Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 07АП-2965/11

г. Томск

1 апреля 2011 года

дело N А45-21440/2010

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2011г.

по иску ООО Строительный концерн "Метаприбор", г.Новосибирск

к ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск

об уменьшении цены, установленной за работу по договору подряда от 08.08.2008г. N 14-09/07, установлении новой цены в размере 9 715 915 рублей и обязании ответчика выплатить излишне уплаченную сумму в размере 1 171 735 рублей

УСТАНОВИЛ

ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2011г., принятое по результатам рассмотрения иска ООО Строительный концерн "Метаприбор", г.Новосибирск к ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск об уменьшении цены, установленной за работу по договору подряда от 08.08.2008г. N 14-09/07, установлении новой цены в размере 9 715 915 рублей и обязании ответчика выплатить излишне уплаченную сумму в размере 1 171 735 рублей.

Согласно ч.1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из ч.2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Так, из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21440/2010 принято 02.02.2011г., таким образом, 02.03.2011г.- последний день на подачу апелляционной жалобы, а 03.03.2011г. решение вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 17.03.2011г.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на то, что копии решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21440/2010 ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск не получало и об обжалуемом решении ему стало известно 15.03.2011г. в другом процессе при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции, ввиду изложенного, считает, что такое обстоятельство, как неполучение обжалуемого решения не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование, так как, ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск направлялись определения о назначении дела, а также копия решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21440/2010 по юридическому адресу. Данный адрес апеллянт указал и при подаче апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу (630128, Новосибирской область, г.Новосибирск, ул.Пасечная, 1, оф.410) не значится.

Учитывая значительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск.

2. Возвратить ООО СК "АВИКОМ", г.Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 24.03.2011г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.