Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 13АП-3364/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 13АП-3364/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПБОЮЛ Бажина Ю.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2010 по делу N А21-8143/2010(судья Ю.Д.Залужная), принятое

по иску ПБОЮЛ Бажин Ю.А.

к 1. МУП "Калининградтеплосеть"

2. Фесик Ю.Э.

о защите деловой репутации

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 апелляционная жалоба ПБОЮЛ Бажина Ю.А. была оставлена без движения по 29.03.2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 10.03.2011.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец получал копии судебных актов (л.д. 30, 74, 83).

Согласно данным с сайта Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084434162105), определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 получено подателем апелляционной жалобы 24.03.2011.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3364/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова