Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 02АП-5460/10

г. Киров

20 августа 2010 г.

Дело N А82-1468/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2010 по делу N А82-1468/2010-8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н.,

по иску открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Информационно-расчетный центр",

об обязании исполнить условия договора,

установил:

открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2010 N 2078 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 08 июля 2010 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк с учетом выходного дня 09 августа 2010 года.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приёме письма, либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана 10 августа 2010 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока. Квитанцию о приёме письма, либо иной документ, подтверждающий приём корреспонденции заявитель апелляционной жалобы не представил.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что 06.08.2010 года в районе, где находится организация, произошло аварийное отключение электроэнергии, однако им не представлено соответствующих доказательств.

Кроме того, последним днем подачи апелляционной жалобы было 09.08.2010.

Заявитель апелляционной жалобы никаким образом не пояснил, что ему препятствовало подать апелляционную жалобу в указанный день, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.08.2010 N 4193.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак