Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 09АП-434/11

город Москва

Дело N А40-153108/09-23-1023

29 марта 2011 г.

N 09АП-434/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Центр обслуживания продаж энергии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010г. об отказе в отсрочке в исполнении судебного акта по делу N А40-153108/09-23-1023, принятое судьей Барановой И.В. по заявлению ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии"

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Закрытому акционерному обществу "Центр обслуживания продаж энергии",

с участием УФССП по г.Москве

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Жеглова И.Ю. по доверенности от 28.01.2011г. ; от должника: не явился (извещен;

от УФССП по г.Москве: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Центр обслуживания продаж энергии" (далее ЗАО "ЦОПэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о рассрочке ЗАО "ЦОПэнерго" исполнения решения суда от 12.03.2010г., вынесенного Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-153108/09-23-1023 о взыскании 37 499 557 руб.45 коп. задолженности по арендной плате, 3 193 741 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , в соответствии с графиком, указанным в заявлении.

Определением от 03.11.2011г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления исходя из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с наличием которых у суда возникает право рассрочить исполнение судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "ЦОПэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение суда является незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие достаточных денежных средств, а также на возможность изъятия в рамках исполнительного производства имущества и как следствие полную приостановку хозяйственной деятельности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение от 03.11.2010г. законным и обоснованным, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы в обоснование заявления о рассрочке судебного акта, не подтвержденными материалами дела.

В судебное заседание представители ответчика и УФССП по г.Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2010 г. по делу N А40-153108/09-23-1023 взыскано с ЗАО "ЦОПэнерго" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по арендной плате в размере 37 499 557руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 193 741 руб. 98 коп.

Выдан исполнительный лист от 12.03.2010г. АС N 001590417 .

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит четкого перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, устанавливает лишь критерий их определения, а именно, относя к таковым обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет, есть ли действительная необходимость в данных действиях, учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя.

Поскольку законодательство не дает исчерпывающего перечня юридических фактов, обуславливающих необходимость для совершения указанных действий, то фактические условия для их совершения носят сугубо оценочный характер.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как усматривается из материалов дела, заявителем (Должником) в качестве доказательств затруднительности исполнения судебного акта, представлены договоры, соглашения с контрагентами, свидетельствующие о поступлении с января 2011 г. в значительных объемах денежных средств по ряду заключенных договоров.

Доводы Заявителя о погашении задолженности после получения указанных денежных средств со своих контрагентов не может быть принят во внимание судом, поскольку дата возможного получения данных средств является не определенной и касается будущих денежных средств, поступление которых на расчетный счет Должника носит вероятностный характер.

Более того, отказывая в удовлетворении заявления , суд правомерно исходил из наличия в Арбитражном суде г.Москвы заявления о признании должника (ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии") несостоятельным (банкротом), которое принято судом определением от 08.10.2010г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного и обоснованного определения об отказе в удовлетворении заявления Должника о рассрочке исполнения акта..

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010г. по делу N А40-153108/09-23-1023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Центр обслуживания продаж энергии" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я.Сумарокова Е.Н.Барановская