Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 17АП-2265/11

г. Пермь

8 апреля 2011 года

дело N А60-38330/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Центр-НТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 января 2011 года

по делу N А60-38330/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ОГРН 1069623035316, ИНН 6623034200)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-НТ" (ОГРН 1096623008206, ИНН 6623063458)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (N 17АП-2265/2011(1)-ГК) ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Центр-НТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2011 года по делу N А60-38330/2010 сдана заявителем на почту 21 февраля 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 28 февраля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2265/2011(1)-ГК) поступила 09 марта 2011 г., что подтверждено оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 10 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 апреля 2011 года в связи с тем, что не представлялось возможным установить наличие полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу, а также к жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (часть 1, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 10 марта 2011 года.

18 марта 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 15 марта 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Центр-НТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева