Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8934-06 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем соблюдены условия принятия к вычету сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8934-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 06.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные ОАО "Мосстрой-6" требования удовлетворены: признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 81, 171, 172 НК РФ решение Межрайонной ИФНС России по г. Москве (далее - инспекция) от 16.12.2005 г. N 11-14/216 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 118920,33 руб. (п. 2 резолютивной части решения).

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права - п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и в удовлетворении требований ОАО "Мосстрой-6" (далее - общество, заявитель) отказать, поскольку заявителем нарушен установленный данной нормой порядок осуществления налоговых вычетов.

Поступил письменный отзыв общества с доказательством его направления инспекции. Против приобщения отзыва представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определили: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя требование общества, суды обеих инстанций руководствовались п. 1 ст. 172 НК РФ, в соответствии с которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что спорные счета-фактуры, отраженные, как указывает инспекция, в книге покупок ранее их фактической оплаты, оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; приобретенные у ЗАО "Мосстроймеханизация N 5", ООО "Ликонс" товары (работы, услуги) оплачены заявителем с учетом НДС и приняты к учету, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что условия принятия к вычету сумм налога, установленные ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

Выводы суда обоснованы ссылками на доказательства и инспекцией не оспариваются.

Как правильно указал суд, нарушение поставщиками заявителя (ЗАО "Мосстроймеханизация N 5" и ООО "Ликонс") правил ведения бухгалтерского учета при отражении счетов-фактур, выставленных в адрес ОАО "Мосстрой-6", также не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговых вычетов в зависимость правильности ведения другими налогоплательщиками бухгалтерского и налогового учета.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.06.2006 N 09АП-5319/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10650/06-151-59 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.