г. Киров
31 марта 2011 г. |
Дело N А82-8805/2010-30-Б/133-2т |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей: Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2011 по делу N А82-8805/2010-30-Б/133-2т, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,
по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)
о включении требования в сумме 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Славтеко" (ИНН: 7608008743),
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Славтеко" (далее - ООО "Славтеко", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубелун Валерий Янкелевич (далее - временный управляющий).
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Сбербанк России", Сбербанк, кредитор, заявитель требования, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ООО "Славтеко" с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 2 000 000 руб.
Посчитав, что указанное заявление подано с нарушением 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении ООО "Славтеко" (сообщение опубликовано 11.12.2010, заявление поступило в суд 17.01.2011), Арбитражный суд Ярославской области определением от 22.02.2011 заявление Сбербанка принял к производству и назначил к рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.02.2010 отменить в части назначения требования Сбербанка к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направить вопрос о назначении даты рассмотрения требования Сбербанка о включении в реестр требований ООО "Славтеко" в процедуре наблюдения на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
По мнению заявителя жалобы, его требования должны быть рассмотрены в процедуре наблюдения в отношении ООО "Славтеко", поскольку направлены в суд с соблюдением сроков, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве); обжалуемое определение препятствует рассмотрению заявленных требований в процедуре конкурсного производства.
Как указывает заявитель жалобы, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Славтеко" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.12.2010.
Согласно почтовой квитанции, заявление Сбербанка о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Славтеко" в размере 2 000 000 руб. было направлено в Арбитражный суд Ярославской области почтой 11.01.2011 в 16 часов 34 минуты.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) начало течения процессуального срока для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов началось 12.12.2010, то есть на следующий день после опубликования сведений о банкротстве ООО "Славтеко". Таким образом, датой истечения срока должно было являться 10.01.2011.
Однако согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются, в том числе 1, 2, 3, 4 и 5 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.
Поскольку 1 и 2 декабря приходятся на выходные дни, поэтому в силу статьи 112 ТК РФ при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, следовательно, выходные переносятся на 6 и 10 января (так как 8 и 9 января являлись выходными днями).
Поскольку 10.01.2011 являлось нерабочим днем, поэтому днем истечения срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов является первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ), то есть 11.01.2011.
Таким образом, по мнению заявителя, Сбербанком соблюден порядок обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО "Славтеко" для их рассмотрения в процедуре наблюдения.
Кредитор ГУП "ТСО Ярославльстрой" в отзыве на апелляционную жалобу не согласен с изложенными в ней доводами, считает, что заявителем требования пропущен срок для предъявления требований к должнику, в данном случае необходимо учесть дословное изложение нормы статьи 71 Закона о банкротстве, нормы ТК РФ по настоящему делу применению не подлежат, просит оставить определение суда от 22.02.2011 без изменения, жалобу Сбербанка - без удовлетворения.
Уполномоченный орган отзыва на апелляционную жалобу не представил, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, должник и временный управляющий отзывов на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Учитывая, что специальный Закон о банкротстве, установивший упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, соответственно к спорным правоотношениям применяются нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.12.2010 N 230.
Таким образом, исчисление тридцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, начиналось с 12.12.2010 и заканчивалось через 30 календарных дней - 10.01.2011.
В соответствии со статьей 112 ТК РФ выходной день 1 и 2 января 2011 года в связи с совпадением с нерабочими праздничными днями 1 и 2 января - Новогодние каникулы были перенесены на 6 и 10 января 2011 года, поскольку 7 января - нерабочий праздничный день (Рождество Христово), а 8 и 9 января являлись выходными днями.
Таким образом, 10.01.2011 являлось нерабочим днем.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, с заявлением об установлении требования кредитор обратился в арбитражный суд 11.05.2010 (следующий за 10.01.2011 рабочий день), о чем свидетельствует оттиск органа почтовой связи на почтовом конверте (л.д.-63).
Учитывая изложенное срок для предъявления требования в стадии наблюдения кредитором не был пропущен, поэтому у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования кредитора по существу в процедуре наблюдения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2011 по делу N А82-8805/2010-30-Б/133-2т отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
В.Г. Сандалов |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-8805/2010
Должник: ООО "Славтеко"
Кредитор: ГУП Ярославской области "ТСО Ярославльстрой"
Третье лицо: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (СРО "МЦПУ"), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, В/У ООО "Славтеко" Кубелун В. Я., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области, ООО "Интерпартнер", Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Ярославской области, Переславский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Переславский районный суд Ярославской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (Сбербанк России ОАО)