Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 06АП-936/11

г. Хабаровск

31 марта 2011 г.

N 06АП-936/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в заседании:

от Краевого государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Хабаровский краевой центр внешкольной работы "Созвездие": Собко С.Д., доверенность от 09.07.2010 б/н ;

от общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока": Сорокин В.А., доверенность от 09.07.2010 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока"

на решение от 24.01.2011

по делу N А73-12881/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей О.П.Медведевой

по иску Краевого государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Хабаровский краевой центр внешкольной работы "Созвездие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока"

о признании акта от 30.09.2010 не имеющим юридической силы; об обязании ответчика совершить действия по подключению электрической энергии; об обязании ответчика передать гарантирующему поставщику показания приборов учета за сентябрь 2010 года

третьи лица открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Хабаровский краевой центр внешкольной работы "Созвездие" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" (далее - ответчик, Общество) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просил:

1. признать акт от 30.09.2010 о бездоговорном пользовании электороэнергией не имеющим юридической силы;

2. признать действия ответчика по отключению электороэнергии на объектах: дружина "Юность" (с. Воронежское-2), дружина "Океан" (с.Воронежское-1) незаконными;

3. обязать ответчика передать показания приборов учета за сентябрь и октябрь 2010 года гарантирующему поставщику.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - третье лицо, ОАО "ДЭК").

Решением арбитражного суда от 24.01.2011 иск по пунктам 2 и 3 иска удовлетворен: действия ответчика по отключению электроэнергии в период с 21.10.2010 по 01.12.2010 на соответствующих объектах признаны незаконными; ответчик обязан передать показания приборов учета за сентябрь и октябрь 2010 года генерирующему поставщику (ОАО "ДЭК"). По пункту 1 исковых требований производство по делу прекращено по правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает, что направление гарантирующим поставщиком в адрес истца уведомлений от 11.06.2010, от 07.06.2010 о бездоговорном пользовании электроэнергией спорными объектами, а также произведенная истцом оплата потребленной в период с 01.06.2010 по 31.08.2010 электроэнергии, доказывают факт безучетного потребления истцом электрической энергии. Считает, что в отсутствие сведений на 01.10.2010 о договоре энергоснабжения между истцом и третьим лицом правомерно направил в адрес Учреждения уведомления о бездоговорном пользовании электрической энергией за период с 01.09.2010 по 30.09.2010. Ссылается на ненадлежащее оформление документов, представленных истцом 21.10.2010, что препятствовало снятию указанного ограничения. Кроме того, указывает на передачу в декабре 2010 года гарантирующему поставщику показаний приборов учета истца за сентябрь и октябрь 2010 года.

В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебный акт - без изменения. Указывает, что у ответчика не имелось законных оснований для отключения электроэнергии на спорных объектах в период с 21.10.2010 по 01.12.2010, поскольку и истец и третье лицо уведомляли ответчика о включении указанных объектов в договор энергоснабжения. Считает необоснованным довод апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении документов, представленных в доказательство договорного потребления энергии, поскольку п. 11 Правил N 530 не устанавливают требования к указанным документам. Обращает внимание на правомерность заявленных требований о передаче показаний приборов учета за сентябрь, октябрь 2010 года гарантирующему поставщику, так как приборы учета находятся на подстанциях ответчика и истец к ним доступа не имеет.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и истца настаивали на своих позициях по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно. Представители подтвердили, что возражений на решение в части прекращения производства по делу не имеется.

Проверив законность решения в обжалуемой части - относительно результата рассмотрения иска по пунктам 2 и 3, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

10.02.2010 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и Учреждением (государственный заказчик) заключен договор энергоснабжения N 3285-10, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а покупатель - оплачивать приобретенную энергию. Срок действия договора определен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с возможностью ежегодной пролонгации. В п. 2.2.4 договора от 10.02.2010 установлено, что в целях оказания услуг по передаче энергии государственному заказчику, гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации в том числе сведения о заключении, изменении и расторжении настоящего договора, а также о его условиях в части определения объема и режима электрической энергии.

31.05.2010 Распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края N 627 дружина "Юность" и дружина "Океан" переданы истцу на праве оперативного управления.

С целью включения данных объектов в договор от 10.02.2010 истец направил в адрес ОАО "ДЭК" заявку от 04.06.2010 N 01-45/841, а также необходимые документы.

10.09.2010 должностным лицом ОАО "ДЭК" подписан акт о допуске приборов учета к эксплуатации в качестве расчетных в отношении дружины "Юность" и дружины "Океан", а также сняты показания потребленной электроэнергии за прошедший период.

10.09.2010 между сторонами договора от 10.02.2010 подписано приложение N 3 к договору, которым указанные объекты включены в договор энергоснабжения.

Письмом от 08.10.2010 N 758 ответчик уведомил истца о выявленном 30.09.2010 факте бездоговорного пользования электроэнергии дружиной "Юность" и дружиной "Океан", на основании чего составлен акт о бездоговорном потреблении от 30.09.2010, а также о произведенном расчете стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 340 749, 47 руб.; предложил оплатить указанную сумму в срок до 19.10.2010. Также уведомил истца о прекращении отпуска электроэнергии в случае неоплаты.

Письмом от 19.10.2010 истец уведомил ответчика о подписании приложения N 3 к договору от 10.02.2010, в доказательство чего представил указанное приложение к договору.

21.10.2010 ОАО "ДЭК" направило аналогичное уведомление в адрес ответчика.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере, а также считая, что представленные истцом доказательства включения спорных объектов в договор энергоснабжения от 10.02.2010 оформлены ненадлежащим образом, ответчик 21.10.2010 ввел полное ограничение режима потребления электроэнергии на объектах дружина "Юность" и дружина "Океан".

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в п.11 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения:

наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации, - юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты;

сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии.

В числе оснований для ограничения энергоснабжения Правилами N 530 (п. 161) указаны выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии, а также прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю.

Как следует из материалов дела в данном случае у ответчика отсутствовали основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии на объектах дружина "Юность" и дружина "Океан", поскольку энергоснабжение данных объектов осуществлялось в спорный период на основании подписанного Учреждением и ОАО "ДЭК" Приложения N 3 к договору от 10.02.2010; соответствующие документы (договор энергоснабжения от 10.02.2010 и приложения к нему) направлялись в адрес ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что на 01.10.2010 у ответчика отсутствовали сведения о заключенном между Учреждением и ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения в отношении спорных объектов, правового значения не имеет, поскольку ограничение подачи электроэнергии введено ответчиком с 21.10.2010 при том, что документы, подтверждающие факт договорных отношений между контрагентами в отношении спорных объектов, направлены в его адрес истцом 19.01.2010, ОАО "ДЭК" - 21.10.2010.

Ссылка ответчика на то, что доказательствами бездоговорного потребления энергии объектами истца являются направленные гарантирующим поставщиком в адрес истца уведомления от 11.06.2010, от 07.06.2010 о бездоговорном пользовании электроэнергией спорными объектами, а также произведенная истцом оплата потребленной в период с 01.06.2010 по 31.08.2010 электроэнергии не принимается по вышеизложенным основаниям. Как установлено, на момент введения ограничения электрической энергии договорные отношения по поводу снабжения спорных объектов существовали и ответчик знал об этом.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении документов, представленных в доказательство энергоснабжения дружины "Юность" и дружины "Океан" (договор от 10.02.2010 и приложения к нему) не принимается, поскольку Правилами N 530 не установлены требования к оформлению указанных документов, согласно данным Правилам должны быть указаны сведения об основные условия договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии. Данная информация содержится в актах о технологическом присоединении от 11.06.2010 N 507, от 11.06.2010 N 506, подписанных представителем ответчика, а также в приложениях к договору от 10.02.2010 (т.2 л.д. 5-13).

В части заявленных исковых требований об обязании ответчика передать показания приборов учета за сентябрь и октябрь 2010 года генерирующему поставщику апелляционный суд приходит к следующему.

В п. 3.1.9 договора энергоснабжения от 10.02.2010 указано, что если измерительный комплекс установлен на подстанциях сетевой организации, снятие показаний средств учета производит сетевая организация в присутствии государственного заказчика; при отсутствии государственного заказчика при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации. Как следует из материалов дела, приборы учета энергии по спорным объектам находятся на подстанциях Общества, доказательств обратного ответчик не представил; соответственно истец не имеет возможности самостоятельно снимать показания потребленной электроэнергии. Таким образом, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика передать показания приборов учета за указанный период гарантирующему поставщику.

Довод апелляционной жалобы о направлении ответчиком в адрес гарантирующего поставщика показаний приборов учета по дружинам "Юность" и "Океан" за сентябрь и октябрь 2010 года отклоняется как бездоказательный. В отзыве гарантирующего поставщика на исковое заявление от 17.01.2011 указано, что в его адрес показания приборов учета данных объектов за указанный период времени не поступали; доказательств обратного ответчик не предоставил. Кроме того, направление соответствующих сведений (если таковое имело место) означает добровольное исполнение заявленных истцом требований и отсутствие спора в данной части.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение от 24.01.2011 в обжалуемой части (пункты 2 и 3 исковых требований) следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 24 января 2011 года по делу N А73-12881/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова