Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 17АП-1322/11

г. Пермь

21 марта 2011 г.

Дело N А60-27184/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца - ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер": Заграничнов М.Ю., по доверенности от 01.02.2011 г.

от ответчика - ООО "Био-Лайн": не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Био-Лайн"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2010 года

по делу N А60-27184/2010,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по иску ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995)

к ООО "Био-Лайн" (ОГРН 1047796448985, ИНН 7703521553)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Далк"

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

установил:

Открытое акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Био-Лайн" (ответчика) 4 779 543 руб. 39 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных истцом в связи с размещением на складе временного хранения и хранением контейнеров с грузом на основании договора транспортной экспедиции от 28.05.2008г. N 166691.

Определением от 02.08.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Далк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2010 года Исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Био-Лайн" в пользу открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" взыскано 4 779 543 руб. 39 коп. основного долга, а также 46 897 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела; считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором транспортной экспедиции от 28.05.2008г. N 166691 и согласно представленным в материалы дела первичным документам (железнодорожным накладным, грузовым таможенным декларациям, отчетам о принятии товаров на хранение, приемо-сдаточным актам, актам общей формы и актам оказанных услуг) истец (ТрансКонтейнер - экспедитор) оказал ответчику (клиенту) транспортно-экспедиционные услуги, а именно: осуществил погрузочно-разгрузочные работы, предоставление ЗПУ, хранение на собственном складе временного хранения и в местах общего пользования в отношении семи груженных 40 футовых контейнеров, прибывших 23.06.2008г. в адрес ответчика из Китая, на общую сумму 4 779 543 руб. 39 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета и счета-фактуры. Однако ответчиком оплата произведена не была, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании 4 779 543 руб. 39 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных истцом в связи с размещением на складе временного хранения и хранением контейнеров с грузом на основании договора транспортной экспедиции от 28.05.2008г. N 166691.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 28.05.2008г. В рамках указанного договора в адрес ООО "БиоЛайн" прибыл груз из Китая в количестве 7 контейнеров. Истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 4779543 руб.39 коп., что подтверждается актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Довод ответчика о том, что задолженность образовалась по вине ООО "Элемент-Трейд" не принимается, поскольку договор заключен с ответчиком и на нем лежит обязанность по надлежащему исполнению обязательств в силу ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что груз удерживается истцом, также не принимается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений доказательства в суд первой инстанции, подтверждающие удержание груза истцом, не представил.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом обоснованно.

Решение принято в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2010 года по делу N А60-27184/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц Л.В.Дружинина