Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КГ-А40/8994-06 Исковое заявление о передаче имущества, связанного с управлением жилого дома, оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права на его подписание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КГ-А40/8994-06
(извлечение)

ТСЖ "Скаковая 5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМЭКС" о передаче имущества, связанного с управлением жилым домом 5 по ул. Скаковая в г. Москве.

Правительство Москвы привлечено 3-им лицом.

Определением от 25.05.06 иск оставлен без рассмотрения в связи с его подписанием И., не имеющей на то права.

Постановлением от 04.07.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, дело передать на рассмотрение по существу, указывая на неоспоренность решения Правления ТСЖ "Скаковая 5" от 11.04.05 об избрании И. Председателем Правления на и на одобрение ее действий Правлением 30.05.06.

Ответчик в отзыве на жалобу согласен с судебными актами.

3-е лицо отзыва на жалобу не представило.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик и 3-е лицо определения и постановления.

Проверив законность обжалованных судебных актов, кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций, исковое заявление подписано Председателем Правления И., не имеющей на это полномочий от Правления, в связи с чем оно и оставлено без рассмотрения (п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 144, 149 ЖК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Утверждения истца в жалобе на одобрение 30.05.06 Правлением действий И. при подаче иска само по себе не влечет отмены судебных актов, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм о последующем одобрении действий неуполномоченных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.05.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13471/06-53-123 и постановление от 04.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.