Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г. N КГ-А40/9008-06 При новом рассмотрении дела о неосновательном обогащении суду следует проверить по накладным и путевым листам пункты маршрута с цель определения размера платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КГ-А40/9008-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2007 г. N КГ-А40/5532-07-П

ООО "Фортас" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Омсан Ложистик" о взыскании 6.514.082 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 383.426 руб. 10 коп. процентов.

Решением от 28.03.06 в иске отказано, в связи с недоказанностью.

Постановлением от 27.06.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на отсутствие оснований для платежа по акту от 28.12.04.

Ответчик в отзыве на жалобу согласен с судебными актами, указывая на отсутствие ошибки истца в платежах.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал ошибочности платежей против условий договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.04 согласно акту от 28.12.04 (л.д. 71 т. 1).

Вместе с тем, из упомянутого акта не видно либо начальных пунктов маршрутов, либо конечных, а предположение о них для целей платежей недопустимо (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Утверждение судов о невозможности взыскания со ссылкой на п. 4 ст. 1109 ГК РФ ошибочно, поскольку из материалов дела не видно, что истец безналично перечислял денежные средства в дар либо с благотворительностью.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить по накладным и путевым листам пункты маршрута по акту от 28.12.04 для целей определения размера платежей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-72576/05-91-528 и постановление от 27.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.