Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КГ-А40/9123-06
(извлечение)
По данному делу см. также
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2009 г. N КГ-А40/6270-08,
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 г. N КГ-А40/12547-06
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ВО "Безопасность" об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений площадью 714,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 34А.
В порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ЗАО "ВО "Безопасность" совершать любые действия по распоряжению указанным имуществом и запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве регистрировать сделки с данным имуществом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2006 г. по делу N А40-19322/06-85-146 истцу в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что он не представил доказательств нахождения спорного имущества в собственности ЗАО "ВО "Безопасность" и не указал его индивидуализирующие признаки.
Постановлением от 28 июня 2006 г. N 09АП-6144/2006-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения, поддержав изложенные в нем выводы.
В кассационной жалобе ФАУФИ просит суд отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его ходатайство о принятии обеспечительных мер, считая достаточными индивидуализирующими признаками нежилых помещений их адрес и общую площадь, а также необоснованным вывод судов об отсутствии доказательств права собственности ответчика на спорный объект недвижимости.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей ответчика и 3-го лица.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.
Рассматривая заявление ФАУФИ об обеспечении иска по делу N А40-19322/06-85-146, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из материалов дела и предмета иска, заявленного по ст. 301-302 ГК РФ, установили и правильно оценили все обстоятельства, требующие оценки при разрешении вопроса об обеспечении иска и надлежащим образом применили нормы процессуального права, подлежавшие применению.
Суды обоснованно указали на то, что имущество, по поводу которого заявлены обеспечительные меры, представляет собой часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 34А, и имеет площадь, отличную от той, которая указана в свидетельстве о государственной регистрации права от 21 декабря 2000 г., в силу чего данные, приведенные в заявлении истцом, не позволяют индивидуализировать недвижимое имущество.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2006 г. по делу N А40-19322/06-85-146 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2006 г. N 09АП-6144/2006-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КГ-А40/9123-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании