Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2005 г. N КГ-А40/12985-04-Ж Основанием для возвращения кассационной жалобы явилось неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2005 г. N КГ-А40/12985-04-Ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.05 возвращена кассационная жалоба ПК ЗАО "ССК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.04 N 09АП-2945/04-ГК в связи с тем, что в установленный судом срок ПК ЗАО "ССК" не исправило недостатки при подаче кассационной жалобы и не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В настоящей жалобе ПК ЗАО "ССК" просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что ПК ЗАО "ССК" не располагало сведениями о банковских реквизитах Федерального арбитражного суда Московского округа, в связи с чем не могло оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Определением от 24.12.04 кассационная жалоба ПК ЗАО "ССК" была оставлена без движения на основании ст. 280 АПК РФ в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения в срок до 14.01.05.

В связи с тем, что в установленный судом срок ПК ЗАО "ССК" не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ была возвращена заявителю.

Доводы ПК ЗАО "ССК" относительно затруднений в уплате государственной пошлины отклоняются.

Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 30.12.04.

Таким образом, у ПК ЗАО "ССК" было достаточно времени для выяснения банковских реквизитов и представления в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.05 не имеется.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае, если пропущен установленный ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок подачи кассационной жалобы, необходимо заявление ходатайства о его восстановлении по правилам ст. 117 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 188, 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.05 N КГ-А40/12985-04 по делу N А40-30363/04-89-311 оставить без изменения, жалобу ПК ЗАО "ССК" - без удовлетворения.