Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11120-04 Неполучение инспекцией результатов встречных проверок поставщиков общества не является основанием для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11120-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2004 г.

Решением от 15.06.2004 Арбитражного суда города Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ ЦАО г. Москвы от 11.05.2004 N 165 "Об отказе (частично) в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость", вынесено в отношении ОАО "Единая торговая компания", в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2003 г. в сумме 13 633 098 руб. 00 коп., как несоответствующее п. 4 ст. 176 НК РФ и на инспекцию возложена обязанность по возмещению ОАО "Единая торговая компания" из бюджета в установлено порядке НДС за декабрь 2003 г. в сумме 13 633 098 руб. 00 коп., в остальной части заявления ОАО "Единая торговая компания" отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, которая просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель заявителя просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 20.01.2004 Обществом была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за декабрь 2003 года, а также документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, в соответствии с перечнем, предусмотренным ст. 165 НК РФ. Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение об отказе (частично) в возмещении суммы налога от 11.05.2004 N 165.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то обстоятельство, что правомерность решения об отказе проверялась вышестоящим органом (УМНС) и комиссия Управления МНС по г. Москве указала на то, что на дату заседания комиссии не поступили ответы от ОАО "Саянскхимпаст" и ЗАО "Салаватнефтьресурс", являющимися первыми поставщиками экспортируемого товара.

Данный довод является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. Факт экспорта подтвержден представленными обществом всеми необходимыми документами. Данное обстоятельство инспекция не отрицает.

Неполучение инспекцией результатов встречных проверок поставщиков общества не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством (ст.ст. 171, 172, 164, 165, 176 п. 4 НК РФ) такая зависимость не установлена.

Уплата обществом НДС в составе цены своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждена документально, и инспекцией данное обстоятельство также не отрицается.

Таким образом, кассационная инстанция находит, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Суд полно и всесторонне исследовал приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21521/04-80-219 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.