Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11238-04 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11238-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2004 г.

Решением от 17.07.2004 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда признаны недействительными решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы N 14 от 20.01.2004 и N 3590 от 20.01.2004 вынесенные в отношении ООО "Якутдаймонд", как не соответствующие части II НК РФ и на инспекцию возложена обязанность возвратить из бюджета на расчетный счет ООО "Якутдаймонд" НДС в сумме 310 350 руб., уплаченный поставщикам товаров.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, которая просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 г., одновременно приложив для подтверждения экспорта соответствующие документы, требуемые ст. 165 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки инспекцией представленных документов установлено нарушение Обществом требований ст. 165 НК РФ к оформлению документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в связи с чем обоснованность применения данной ставки налоговым органом не подтверждена. Решением N 14 от 20.01.2004 ООО "Якутдаймонд" отказано в возмещении НДС, а решением N 3590 от 20.01.2004 Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В кассационной жалобе инспекция указывает на то, что в представленных авианакладных N 074-31250940, N 074-33067020, N 074-33067171, N 074-33067355, в графе получатель указана фирма: BRINK S DIAMOND & JEWERLY SERUICE ANTWERPEN, в то время как в контрактах N 9/01 от 25.09.2001, N 10/01 от 22.10.2001, N 12/01 от 05.11.2001, N 13/01 от 20.1112001 данная фирма не фигурирует. А в представленной авианакладной N 555-20921062, в графе получатель указана фирма: BRINK S ZF FEROGARE FRET, в то время как в контракте N 11/01 от 24.10.2004 данная фирма не фигурирует. Следовательно, представленные авианакладные не относятся к данным контрактам и ГТД, что повлекло нарушение пп. 4 п. 1 ст. 165 ч. 2 НК РФ.

Однако, данный довод является необоснованным, как установлено судами, данные авианакладной N 074-31250940 занесены под п. 2 гр. 44 ГТД N 90 173/08 100 1/ 0002 113, данные авианакладной N 074-33067020 занесены под п. 2 гр.44 ГТД N 90173/021101/0002266, данные авианакладной N 074-330677171 занесены под п. 2 гр. 44 ГТД N 90173/161101/0002348, данные авианакладной N 074-33067355 занесены под п. 2 гр. 44 ГТД N 90173/051201/0002462, а данные авианакладной N 555-20921062 занесены под п. 2 гр. 44 ГТД N 90173/121101/0002312.

На авианакладных проставлены номера ГТД, соответствующие представленным.

После таможенного оформления заполняется мастер-авианакладная (международная авианакладная) на бланке авиакомпании, в которой в качестве отправителя указывается консолидатор ООО "ТБСС", а в качестве получателя груза - партнер в стане назначения, "разделительный агент", который по прибытия груза в пункт назначения разделяет консолидационный груз согласно накладной, производит таможенную очистку и доставляет действительным получателям. В данном случае, таким разделительным консолидатором является BRINK S DIAMOND & JEWERLY SERUICE ANTWERPEN и BRINK S ZF FEROGARE FRET. В соответствии с договором N 88/694/02 от 24.06.2002.

Довод инспекции о том, что на представленной авианакладной N HWB-13521384 отметка "Товар вывезен полностью" отсутствует. Однако, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товара в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авианакладной, грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории.

Представленные авианакладные соответствуют данным требованиям, содержат указание на аэропорт разгрузки - ANR Antwerp (аэропорт назначения) и представлены инспекции.

Подтверждением факта вывоза товара являются отметки таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", проставленные на ГТД N 90173/281201/0002647.

Указанные авианакладные N HWB-13521384 и N 074-33067705 являются взаимозависимыми и должны оцениваться совместно.

Во исполнение Резолюции ИАТА (международной Авиатранспортной Ассоциации) N 833а и Приказа ФС воздушного транспорта РФ от 10.08.1999 N 28 оформление консолидированных экспортных перевозок начинается с определения партии грузов, которые должны быть направлены по одному маршруту.

Взаимосвязь рассматриваемых авианакладных подтверждается тем, что в международной авианакладной (MWB) N 07-33067705 указан номер домашней накладной (HWB) N 13521384, и на оборот.

На международной накладной N 074-33067705 имеется отметка Шереметьевской таможни от 11.02.2002 N 28/02685 о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ оформленных в режиме экспорта по ГТД N 90173/281201/0002647. Таким образом, факт пересечения экспортируемым товаром границы РФ подтверждается документально.

Довод инспекции о том, что на представленной авианакладной N HWB-20479222 отметка "Товар вывезен полностью" отсутствует, также не принимается судом кассационной инстанции, по тем же основаниям, что и предыдущий довод.

Таким образом, суды полно и всесторонне исследовали приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28143/04-118-313 и постановление от 26 августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 14 июля 2004 г. и постановления от 26 августа 2004 г., введенное определением от 10 ноября 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.