Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/12717-04 Поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов, суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/12717-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2005 г.

Решением от 22.06.2004 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2004 признано незаконным как несоответствующее ст.ст. 164, 165, 172 НК РФ решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 202 "об отказе в возмещении сумм НДС от 19.01.2003" и на инспекцию возложена обязанность по возврату ООО "МК ВАРТ" НДС в размере 931 586 руб. за август 2003 г. и НДС, уплаченный с авансовых платежей по экспортным операциям в размере 944 337 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 2 по ЦАО г, Москвы, которая просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель осуществил экспортную поставку и представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. и документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ и поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, установленному п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 22 июня 2004 г. и постановление от 8 сентября 2004 г., заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами в связи с неправильной оценкой судами документов, представленных заявителем в обоснование своих требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 22 июня 2004 г. и постановления от 8 сентября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13337/04-75-136 и постановление от 8 сентября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 22 июня 2004 г. постановления от 8 сентября 2004 г.