Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КГ-А40/13263-04 При новом рассмотрении дела об исключении ответчика из состава участников общества суду необходимо установить, является ли допущенное участником нарушение грубым, в чем заключается уклонение от участия в деятельности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КГ-А40/13263-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2005 г.

Решением от 16 июля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск Ж. к Л. об исключении из состава участников общества ООО "Фирма "Галакс". Постановлением от "18" октября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда данное решение изменено. В части исключения Л. из состава участников ООО "Фирма "Галакс" отказано, в остальной части решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе на вышеуказанное постановление истец - Ж. просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе заявитель указывает на то, что апелляционным судом приняты доказательства от ответчика при том, что он никак не обосновал непредставление данных доказательств в суд первой инстанции, а апелляционный суд в соответствии с АПК РФ может принять новые доказательства только если будет доказано, что в суд первой инстанции сторона не имела возможность их представить. Заявитель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что представленные ответчиком доказательства уважительности неявки на собрание никак не свидетельствуют о том, что ответчик в день проведения собрания не мог присутствовать на собрании.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с существенной неполнотой исследования доказательств по делу (ст.ст. 71, 162 АПК РФ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в судебном порядке из общества может быть исключен участник, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 90 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Однако как суд первой инстанции, так и апелляционный суд, рассматривая дело, не выяснили повестку собраний, на которые не явился ответчик, для того, чтобы определить обсуждались ли на этих собраниях вопросы, требующим единогласия всех участников общества. Судами также не установлена степень вины ответчика, не обсужден вопрос было ли реальным наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий и связаны ли они с умышленными действиями ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В нарушение вышеуказанной нормы апелляционный суд по настоящему делу принял дополнительные доказательства от ответчика, не установив невозможность их представления в суд первой инстанции, чем нарушены требования процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебные акты по делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, определить круг доказательств, подлежащих исследованию по делу, проверить доводы как истца, так и ответчика, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом требований закона правильно разрешить спор, приняв законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 16 июля 2004 г. по делу N А40-3761/04-22-45 и постановление от "18" октября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1941/04-ГК по тому же делу отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.