Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7311-06 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов, суд исходил из того, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком и оснований для уменьшения суммы исчисленного НДС не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2006 г. N КА-А40/7311-06
(извлечение)

ООО "Ресо-Лизинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (Инспекция) от 20.12.05 N 18-08/2620 в части отказа в применении налоговых вычетов в размере 15 141 376 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что на проверку представлен счет-фактуры N 267 от 19.08.04 с указанием неполного номера ГТД и неправильно указанной датой, что лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС.

Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представителем Общества в заседании суда заявлено ходатайство о приобщении к делу отзыва на кассационную жалобу.

Представитель налогового органа против заявленного ходатайства не возражал.

Совещаясь на месте, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв ООО "Ресо-Лизинг" на кассационную жалобу налогового органа.

Представитель Общества в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за август 2004 г., Инспекцией вынесено решение от 20.12.05 N 18-08/2620, которым в оспариваемой части уменьшены исчисленные в завышенных размерах суммы налога в размере 15 141 367 руб.

Считая решение налогового органа незаконным в указанной части, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС Обществом документально подтверждена и оснований для уменьшения суммы исчисленного НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Следовательно, право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Довод налогового органа о том, что счет-фактура N 267 от 19.08.04 содержит неполный номер ГТД и неправильно указанную дату, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа в применении налоговых вычетов по НДС по такому основанию.

При наличии сомнений в достоверности и правильности заполнения документов, представленных на камеральную проверку, Инспекция была вправе запросить исправленные и дооформленные документы в порядке ст. 88 НК РФ, что ею сделано не было.

Факт уплаты сумм НДС и принятия товара на учет подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на завышение цены и недобросовестность заявителя документально не подтверждена, в связи с чем не влияет на правомерность заявленных требований.

С учетом изложенного суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в оспариваемой части.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.04.2006 N 09АП-3075/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71784/05-116-585 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.