Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КГ-А41/7579-06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные снабженческо-бытовые услуги, поскольку ответчик в нарушение договора не оплатил стоимость поставленного газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2006 г. N КГ-А41/7579-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.06, с ПК "Колхоз "Борец" в пользу ООО "Мосрегионгаз" взыскано 309.055 руб. 28 коп. долга за полученные газ и снабженческо-бытовые услуги.

Суд применил при этом ст.ст. 539-548, 307-310 ГК РФ, установив, что в соответствии с договором поставки газа от 02.02.03 N 61-4-6602/03 ООО "Мосрегионгаз" поставило для ПК "Колхоз "Борец" газ, а также оказало снабженческо-бытовые услуги; между тем ПК "Колхоз "Борец" не оплатило газ и услуги за период с января 2003 г. по декабрь 2004 г.; задолженность составляет 309.055 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе ПК "Колхоз "Борец" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку требования истца должны быть предъявлены в рамках производства по делу о банкротстве; между тем суд ошибочно рассмотрел спор по существу и взыскал спорные денежные средства.

В судебном заседании представитель ПК "Колхоз "Борец" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Мосрегионгаз" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ПК "Колхоз "Борец" и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки газа от 02.02.03 N 61-4-6602/03 ООО "Мосрегионгаз" поставило для ПК "Колхоз "Борец" газ, а также оказало снабженческо-бытовые услуги; между тем ПК "Колхоз "Борец" не оплатило газ и услуги за период с января 2003 г. по декабрь 2004 г.; задолженность составляет 309.055 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах взыскание спорных денежных средств не противоречит ст.ст. 539-548, 307-310 ГК РФ.

Суд дал правильную оценку доводу ПК "Колхоз "Борец" относительно того, что требования подлежали рассмотрению в рамках производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом, договор поставки газа N 61-4-6602/03 от 20.02.03 заключен со стороны ПК "Колхоз "Борец" в ходе процедуры внешнего управления; спорные требования, соответственно, также возникло в указанный период.

В связи с этим суд правомерно исходил в данном случае из того, что спорные требования относятся к текущим задолженностям ПК "Колхоз "Борец" и подлежат рассмотрению в общем порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ПК "Колхоз "Борец" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.06 по делу N А41-К1-502/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.06 N 10АП-1353/06-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ПК "Колхоз "Борец" - без удовлетворения.,