Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/7731-06 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении НДС, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих реализацию поставщиками товаров, по которым заявлены налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/7731-06
(извлечение)

Решением от 15.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Кэрри" к Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 31.10.2005 N 03-02/494 в части отказа в возмещении НДС за апрель 2005 года в сумме 8.134.016 руб., ссылаясь на ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В иске о признании оспариваемого решения в части отказа в возмещении НДС за апрель 2005 года в сумме 1.528.548 руб. отказано со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих реализацию товара поставщиками, по которым заявлены налоговые вычеты на указанные суммы.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит отменить решение и постановление судов в части отказанного иска, и дело направить в этой части на новое рассмотрение, в связи с неисследованием документов, подтверждающих право заявителя на вычет НДС и в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты в части удовлетворенного требования отменить, в иске отказать, поскольку поставщики налогоплательщика не уплатили налог с операций либо этот факт не удалось проверить.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований оставить без изменения, поскольку налогоплательщик не представил ни налоговому органу, ни суду документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам, а кроме того, поставщики налогоплательщика не уплатили НДС в бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу налогового органа Общество просит судебные акты в удовлетворенной части заявленных требований оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили налоговое законодательство, регулирующее налоговые вычеты, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, Инспекцией ФНС N 43 по г. Москве (далее - ответчик) была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года ООО "Метро Кэш энд Керри" по результатам которой было принято Решение N 03-02/494 от 31 октября 2005 года. Общая сумма НДС, подлежащая вычету по декларации, составила 689.446.215 рублей. В решении ответчик делает вывод о неправомерном предъявлении к вычету суммы НДС в размере 9.662.564 рубля.

По мнению ответчика, заявитель не имеет право на вычет в связи с тем, что контрольными мероприятиями не подтверждается перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками заявителя, налога, полученного от заявителя при оплате товаров (работ, услуг), при этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства (стр. 6 решения).

Поставщик заявителя ООО "Аструс" не представил бухгалтерскую отчетность за проверяемый период. Сумма НДС, уплаченная заявителем при приобретении товаров у ООО "Аструс", составляет 7.965.954 рублей.

ООО "Арготрейдинг" (комитент поставщика заявителя ООО "Восьмой капитан") не представил бухгалтерскую отчетность за 2 квартал 2005 года. По юридическому адресу ООО "Арготрейдинг" не значится, телефон не контактен. Сумма НДС, уплаченная заявителем при приобретении товаров у ООО "Восьмой капитан", составляет 168.062 рубля.

По результатам проверки поставщиков заявителя ЗАО "Торговый Дом Абсолют", ООО "Компания Гуд-Фуд", ЗАО "Натуральные продукты", ЗАО "Ньюпорт Трейдинг" выявлены отклонения сумм НДС, предъявленных заявителем к вычету, от сумм НДС, предъявленных указанными организациями заявителю. Сумма отклонений составляет 1.528.548 руб.

Заявителем представлены расчеты НДС по всем поставщикам.

Из расчета по поставщику ООО "Аструс" (л.д. 117-134 т. 2) следует, что выставленные счета-фактуры согласно реестра полностью оплачены, в том числе НДС в сумме 7.965.954 руб. В расчете указаны счета-фактуры и платежные поручения, данные документы представлены в материалы дела (т. 3 л.д. 33-15, т. 4 л.д. 1-150, т. 5 л.д. 1-150, т. 6 л.д. 1-32).

Также заявителем представлены выписки из книги покупок по поставщику ООО "Аструс" (л.д. 78-91 т. 1).

Ответчиком представлено письмо ИФНС N 9 по г. Москве (л.д. 41 т. 2) от 12.08.05, из которого следует, что документы у организации затребованы, но не получены.

Выводы судов о том, что не проведение встречной проверки не может являться основанием к непринятию налоговых вычетов, являются законными и обоснованными.

Заявителем представлен расчет по поставщику 000 "Восьмой капитан" с указанием счетов-фактур и платежных поручений (т. 2 л.д. 115-116), НДС составил 168.962 руб.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО "Восьмой капитан" представило в налоговый орган с сопроводительным письмом счета-фактуры, выписки из книги продаж, пояснительные записки по вопросу невключения выданных счетов-фактур ООО "Метро Кэш энд Кэрри" в книгу продаж (л.д. 45-47 т. 2).

Довод ответчика со ссылкой на письмо ИФНС N 8 от 13.09.05 (л.д. 42 т. 2) о том, что невозможно провести встречную проверку ООО "Арготрейдинг" (комитета поставщика заявителя ООО "Восьмой капитан" не может являться основанием к отказу в возмещении НДС. Кроме того, в письме ИФНС N 8 от 13.09.05 указано, что бухгалтерская отчетность представлена на 01.04.05 по почте, а организация не относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевые балансы".

При этом суды установили, что при выборе ООО "Аструс" и ООО "Восьмой Капитан" в качестве поставщиков заявитель проявил ту степень осмотрительности и осторожности, которая возможна при данных обстоятельствах. Процедура отбора заявителем поставщиков включает в себя проверку документов, подтверждающих юридический статус организаций, постановку на учет организации в качестве налогоплательщика, полномочий лиц, представляющих интересы организации. При заключении договора с ООО "Аструс" и ООО "Восьмой Капитан" заявителем были затребованы учредительные и регистрационные документы указанных организаций (л.д. 130-150 т. 1). Документы, предоставленные ООО "Аструс" и ООО "Восьмой Капитан", - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, документ, подтверждающий присвоение статистических кодов свидетельствуют, что указанные организации являются юридическими лицами, состоят на налоговом учете и имеют ИНН. С 2003 года указанные организации регулярно и надлежащим образом осуществляют свои обязательства по договорам с ООО "Метро Кэш энд Керри".

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003. N 329-О истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятия "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что налоговый орган характеризует налогоплательщика как добросовестного, уплачивающего налоги в значительном размере и не замеченного в схемах по уклонению от уплаты налогов.

Из решения налогового органа следует, что ООО "Метро Кэш энд Керри" в книге покупок за апрель 2005 года отражались суммы, уплаченные поставщикам, по товарам, которые фактически поставщиками не продавались.

Инспекцией представлены книги продаж указанных поставщиков (л.д. 49-69 т. 2).

Заявителем не представлены по определению суда письменные пояснения и документы с указанием оснований включения спорных сумм НДС (1.528.548 руб.) в вычеты и не даны объяснения расхождений по указанным поставщикам.

Суды обоснованно посчитали, что вывод налогового органа о неправомерности включения в налоговые вычеты суммы 1.528.548 руб., так как поставщиками, согласно книгам продаж не подтверждена реализация товара, НДС по которым составил 1.528.548 руб., является обоснованным.

Заявителем не представлены доказательства заявления данной суммы в налоговые вычеты, в том числе акты сверок с поставщиками.

Соглашаясь с выводами судов об отказе в иске, суд кассационной инстанции считает, что налогоплательщик не лишен в установленном порядке заявить налоговые вычеты, представив в налоговый орган документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.03.2006 по делу N А40-81394/05-33-67,2 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве и ООО "Метро Кэш энд Кэрри" - без удовлетворения.