Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7801-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо проверить доводы ответчика об отсутствии у общества права на заявленные вычеты по ремонтным работам, а также исследовать документы, подтверждающие право заявителя на налоговые вычеты в связи капитальным ремонтом арендуемого здания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7801-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2007 г. N КА-А40/4830-07-П

ООО "Орэкс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решения налогового органа от 17.10.2005 N 2К/05-937 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требований от 26.20.2005 NN 1953 и 1954 об уплате налога и налоговой санкции.

Решением от 06.02.2006 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил со ссылкой на несоответствие упомянутых ненормативных актов налогового органа положениям налогового законодательства и нарушение этими актами прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований отказать, поскольку у налогоплательщика отсутствует право на вычеты. Инспекция, ссылаясь на соглашение от 02.03.2005 и акт к соглашению о зачете от 27.04.2005, указывает на неуплату налога Обществом с полученной за капитальный ремонт здания суммы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на правильное применение судами норм материального и процессуального права и соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Отзыв на кассационную жалобу соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представители Общества возражали против ее доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в представленной 18.07.2005 в Инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года Общество показало по строке 020 "Реализация товаров (работ, услуг) - 60 544 654 руб. с отражением НДС в сумме 10 898 038 руб.; в разделе "Налоговые вычеты": по строке 310 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету - 11 311 061 руб., в том числе по строке 311 "Сумма налога по принятым на учет нематериальным активам и основным средствам, не требующим сборки и монтажа" - 10 751 597 руб.; по строке 317 "Сумма налога, по приобретаемым для осуществления операциям, признаваемым объектами налогообложения" - 559 464 руб.; в разделе "Расчеты по НДС за налоговый период": по строке 400 "Итого: сумма НДС, начисленная к уменьшению за данный налоговый период" - 413 023 руб.

Решением от 17.10.2005 N 2К/05-937 Инспекция не согласилась с налоговыми вычетами, и, исключив их, доначислила сумму налога. При этом Инспекция ссылалась на Соглашение о зачете от 02.03.2005, заключенное между ООО "Орэкс" и ООО "Матрикс", и акт к Соглашению от 27.04.2005, указывая на то, что у Общества отсутствует право на вычеты, поскольку ООО "Матрикс" возместило ООО "Орэкс" понесенные им Расходы по капитальному ремонту, в том числе по НДС, что подтверждается, как полагает Инспекция, платежным поручением от 17.06.2005 N 9, расширенной выпиской АКБ "Славянский банк" и письмом Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве от 02.11.2005 N 07/22217 с приложением к нему налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2005 года ООО "Матрикс", в которой заявлен к вычету НДС в сумме 18 304 922 руб., в том числе по капитальному ремонту здания. Названные документы имеются в материалах дела.

Инспекция приводит доводы о том, что с полученной суммы ООО "Орэкс" в бюджет налоги не уплатило.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Принимая решение об удовлетворении требований, суды не проверили должным образом доводы налогового органа об отсутствии у Общества права на заявленные вычеты по ремонтным работам с учетом упомянутых соглашения о зачете от 02.03.2005, заключенного между ООО "Орэкс" и ООО "Матрикс", и акта к соглашению от 27.04.2005, в рамках ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, не исследовали требуемые в соответствии со ст. 172 НК РФ документы, подтверждающие право заявителя на заявленные во 2-м квартале 2005 года налоговые вычеты в связи капитальным ремонтом арендуемого здания, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка, ул. Агрохимиков, д. 6.

При таких обстоятельствах, судебные акты не отвечают требованиям закона и подлежат отмене. Дело направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для проверки вышеназванных обстоятельств, с учетом доводов Инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на заявленные во 2-м квартале 2005 года вычеты в рамках требований ст.ст. 146, 171-172 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.05.2006 N 09АП-3614/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70277/05-99-429 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.