Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 г. N КА-А41/7975-06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога, поскольку налогоплательщиком подтвержден факт несоблюдения налоговым органом сроков возврата НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2006 г. N КА-А41/7975-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - инспекция, заявитель) о взыскании процентов в соответствии с п. 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 258517 руб. за период с 24.11.2003 г. по 06.02.2006 г. за нарушение сроков возврата налога.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и обществу отказать в удовлетворении требования в связи с повторным взысканием суммы процентов, взысканной по решению Арбитражного суда Московской области от 24.11.2003 г. по делу N А41-К2-7084/03.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество на заседание суда своего представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о дне и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя общества.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2003. по делу N А41-К2-7084/03 на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 873000 руб. и проценты в размере 81318 руб.

В связи с тем, что сумма НДС возвращена была налогоплательщику только 06.02.2006 г., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов с 24.11.2003 г. по 06.02.2006г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что решением от 17.11.2003 г. по делу N А41-К2-7084/03 подтверждена правомерность предъявления к возмещению суммы НДС в размере 873000 руб. и поэтому требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон по делу, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, подлежащих зачислению в тот же бюджет, налоговые органы производят зачет самостоятельно.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, который осуществляет возврат указанных сумм в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Начисление процентов за несвоевременный возврат налога носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области 17.11.2003г. по делу N А41-К2-7084/03 на инспекцию возложена обязанность по возврату обществу сумм НДС в размере 873000 руб. и процентов в сумме 81318 руб. Указанный судебный акт в силу п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, а установленные им обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

В связи с тем, что налог на добавленную стоимость подлежал возмещению (возврату) Обществу не позднее совокупности сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а фактически возвращен позднее - 06.02.2006 г., налогоплательщик вправе заявить требование о начислении процентов.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно обязал налоговый орган начислить Обществу проценты в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Инспекцией не было вынесено решение в отношении процентов.

Период начисления процентов и правильность расчета были исследованы судебными инстанциями.

Довод налогового органа о повторности взыскания процентов за один и тот же период, является несостоятельным.

При рассмотрении требований общества по делу N А41-К2-70 84/03 суд обязал инспекцию возместить из федерального бюджета проценты в сумме 81318 руб. за период с 09.11.2002 г. по 24.11.2003 г.

В рамках настоящего дела обществом заявлено требование о взыскании процентов за последующий период, то есть до момента исполнения решения суда о возврате сумм НДС - 06.02.2006 г.

Доводы инспекции не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2006 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 г. по делу N А41-К2-3891/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.