Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2006 г. N КА-А40/8031-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком предоставлен полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2006 г. N КА-А40/8031-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2006 г.

ЗАО "Специальная транспортная служба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве от 19.11.05 N 89 в части признания необоснованным применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2005 г. и доначисления к уплате НДС в сумме 46693 руб. и обязании возвратить из федерального бюджета НДС 46 693 руб., уплаченного по оспариваемому решению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164 и 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что векселя не являются товаром в целях налогообложения НДС.

Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представители Общества в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено. Отзыв заявителем не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2005 г., Инспекцией вынесено решение от 19.11.05 N 89, которым в оспариваемой части заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, доначислен НДС.

Платежным поручением N 1803 от 05.12.05 Обществом была уплачена сумма доначисленного НДС в сумме 46693 руб.

Считая указанное решение налогового органа частично незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, а также иных подобных работ (услуг).

Перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, приведен в пункте 4 статьи 165 НК РФ.

Как установлено судом, Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Поскольку п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ не предусматривает исчерпывающего перечня работ (услуг), а содержит оговорку о наличии иных подобных работ (услуг), обоснован вывод суда о возможности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по спорным операциям.

Ссылка налогового органа на то, что векселя, вывезенные заявителем в режиме экспорта, не являются товаром в целях налогообложения НДС, не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит право перевозчика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в зависимость от вида перевозимого груза.

Для ЗАО "Специальная транспортная служба" перевозимые векселя не являются средством платежа.

С учетом изложенного суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в оспариваемой части и обоснованно возложил на налоговый орган обязанность возвратить Обществу 46693 руб. НДС, уплаченного на основании оспариваемого решения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.02.2006 по делу N А40-78939/05-99-482 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.05.2006 N 09АП-3775/2006 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.