Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КГ-А40/8096-06 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КГ-А40/8096-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВИНЭКСИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРИСТИД" о взыскании 1143625 руб. 20 коп. задолженности за поставленную во исполнение договора N 1005 от 03.10.2005 алкогольную продукцию и 203526 руб. 52 коп. договорной неустойки за просрочку ее оплаты.

Решением от 25.04.2006 иск удовлетворен в сумме 1261860 руб. 96 коп. Требование истца в части взыскания задолженности за поставленный товар удовлетворено полностью. Подлежащая взысканию за нарушение обязательства по своевременной оплате товара уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000 руб.

Решение было обжаловано ответчиком в Девятый арбитражный апелляционный суд. Жалоба была принята арбитражным судом к производству и назначена к рассмотрению на 12.07.2006.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска, который принят судом, постановлением от 12.07.2006 N 09АП-7033/2006-ГК производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что, принимая отказ от иска, арбитражный апелляционный суд не выяснил причин и мотивов отказа от иска, не учел признание в апелляционной жалобе ответчиком иска, и отказ его добровольно исполнить денежное обязательство, а так же на то, что основанием для прекращения обязательства в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является его исполнение. Поскольку доказательства оплаты полученной по договору алкогольной продукции в деле отсутствуют, у суда отсутствовали основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения в связи с несостоятельностью ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующие инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска означает отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику независимо от их обоснованности.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, лишь в случаях противоречия отказа закону или нарушения отказом от иска прав третьих лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ). Установив, что отказ ООО "ВИЭКСИМ" от иска к ООО "АРИСТИД" о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки заявлен уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд правомерно принял отказ и прекратил производство по делу. Фактические обстоятельства дела, связанные с исполнением сторонами спора обязательств по договору, на что истец указывает в кассационной жалобе, судом при принятии отказа от иска не проверяются.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная инстанция считает, что при принятии арбитражным судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и прекращении производства по делу, не допущено нарушений в применении норм процессуального права, а потому основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2006 года N 09АП-7033/2006-ГК по делу N А40-4284/06-136-39 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВИЭКСИМ" - без удовлетворения.