Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2006 г. N КА-А40/8203-06 Удовлетворяя требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога, суд исходил из того, что налогоплательщик обосновал право на возмещение уплаченных сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2006 г. N КА-А40/8203-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2006 г.

ЗАО "Энаят Л.Т.Д" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за налоговый период "май 2004 г." в размере 27063,71 руб.

Решением суда от 21.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 15.05.2006 N 09АП-4214/2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54212/04-114-517, п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие заявления, поданного в налоговый орган, о возврате суммы НДС и процентов.

Извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 АПК РФ, заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2004 по делу N А40-54212/04-114-517 установлено право ЗАО "Энаят Л.Т.Д" на возврат из бюджета НДС в размере 348691,78 руб.

В материалах дела имеется заявление налогоплательщика N 1 от 30.05.2005, полученное Инспекцией 31.05.05, о чем свидетельствует штамп налогового органа в его принятии, с требованием об исполнении судебного акта и, в частности, о возврате упомянутой суммы с начислением процентов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела.

Расчет процентов Инспекция не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.02.2006 по делу N А40-423/06-99-4 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.05.2006 N 09АП-4214/2006 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.02.2006 по определению ФАС МО от 08.08.2006.