Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КГ-А40/8290-06 При новом рассмотрении дела о взыскании долга за перевозку груза суду необходимо исследовать документы, представленные как доказательство перевозки, проверить, не следовали ли полномочия представителя ответчика, подписавшего путевые листы, из обстановки с учетом оттисков штампа ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КГ-А40/8290-06
(извлечение)

ОАО "Автокомбинат N 28" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО "Строительное управление N 18" о взыскании 38.400 руб. 03 коп. долга за перевозку груза и 881 руб. 36 коп. процентов за просрочку его уплаты.

Решением от 13.02.06 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты оказанных услуг.

Постановлением от 10.07.06 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано по мотиву недоказанности перевозки.

В кассационной жалобе истец просит постановление и решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств дела, имеющих значение.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного постановления, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела и отмене решения, истец не доказал оказания услуг по перевозке груза нетоварного характера актами замера или взвешивания (ст.ст. 47, 103 УАТ РСФСР).

Однако названные нормы не исключают применение при расчетах по повременному тарифу путевых листов.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить не следовали ли полномочия представителя ответчика, подписавшего путевые листы, из обстановки с учетом оттисков штампа ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 10.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65969/05-65-486 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.