Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/8314-06 Судом удовлетворено требование о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку при принятии данного решения были допущены нарушения налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/8314-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2006 г.

ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительным решения от 14 октября 2005 года. Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2006 года требование удов. По делу имеется дополнительное решение от 16 марта 2006 года относительно встречного заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2006 года решение суда изменено в части доначисления НДС в сумме 127921500 руб., соответствующих сумм пени, штрафа и в части штрафа в сумме 51168600 руб.

Заявители кассационных жалоб, налоговый орган и налогоплательщик, просят отменить судебные акты в части со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

От сторон представлены два отзыва и от налогового органа письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела с учетом отсутствия возражений от представителей сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом двух кассационных жалоб является вопрос о неполном исследовании обстоятельств налогового спора применительно к конкретным нормам налогового законодательства.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов, исходит из фактических обстоятельств спора, применительно к статьям 122, 113, 149, 265, 171, 172 НК РФ.

Кассационная инстанция, оценив выводы постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, изменившего решение суда и дополнительного решения, выслушав доводы двух кассационных жалоб, двух отзывов и пояснения относительно штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, применительно к сумме НДС, исчисленной с реализации товаров производства Республики Беларусь, относительно недоимки по НДС, относительно налога на прибыль по расходам по безвозмездно переданному имуществу (пункт 1.3 решения), относительно НДС по недвижимому имуществу (пункты 3.2 и 3.3 решения), относительно налога на имущество (пункт 6 решения), полагает, что суд апелляционной инстанции, с учетом полномочий, предоставленных ему АПК РФ, в полном объеме рассмотрел фактические обстоятельства налогового спора, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, с указанием на конкретные факты, оценен Девятым арбитражным апелляционным судом (стр. 14 Постановления).

Поддерживая судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения - ненормативного акта, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы по фактическим обстоятельствам оценены судебной инстанцией, в настоящее время доводы двух кассационных жалоб направлены на переоценку выводов суда.

Оснований для переоценки вывода судов нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2006 года N 09АП-5549/2006-АК оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.