Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2006 г. N КА-А41/8505-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, общество не является плательщиком земельного налога и у него отсутствует обязанность по представлению налоговой декларации по этому налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2006 г. N КА-А41/8505-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2006 г.

Решением от 23.03.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано частично недействительным решение ИФНС РФ по г. Одинцово от 31.10.2005 N 62/12 о привлечении ООО "Одинцовский машиностроительный завод" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ по г. Одинцово, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что нормы гл. 21 НК РФ, в частности, ст.ст. 166, 171, 172, 176 НК РФ, право на применение налоговых вычетов в конкретном налоговом периоде не ставят в зависимость от наличия в этом налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг).

Судебными инстанциями правильно установлено, что установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов обществом соблюдены, что инспекцией не оспаривается.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что неуказание в счетах-фактурах КПП не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 169 НК РФ. Судебными инстанциями правильно установлено, что счета-фактуры соответствуют ст. 169 НК РФ, которая не содержит требований по указанию в счете-фактуре КПП. При этом обоснованно отклонена ссылка инспекции на Постановление Правительства РФ N 914 от 02.12.2000, как противоречащая п. 2 ст. 169 НК РФ.

Оценив условия договоров купли-продажи зданий от 19.07.2004, 20.01.2004, 20.10.2003, 19.07.2004, правильно применив положения ст.ст. 35, 65 ЗК РФ, Закона РФ "О плате за землю", п. 3 ст. 552 ГК РФ, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что к обществу, приобретшему в собственность объекты недвижимости, перешло право пользования земельными участками, которые находились у продавцов недвижимости на правах аренды. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что общество при указанных обстоятельствах не является плательщиком земельного налога и у него отсутствует обязанность по представлению налоговой декларации по земельному налогу.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.03.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 08.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-28003/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.