Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2006 г. N КА-А40/8888-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о правомерности применения налоговых вычетов, исследовать доводы налогового органа о недобросовестности заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2006 г. N КА-А40/8888-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2006 г.

Решением от 01.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 20.10.2005 N 781 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" о доначислении ООО "СПВ-Лизинг" НДС за май 2005 г. в сумме 6954284 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 2 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, а также представил письменные пояснения к жалобе. В письменных пояснениях к жалобе содержатся доводы об отсутствии у общества реальных затрат при уплате НДС; об использовании при расчетах заемных средств, полученных по договорам займа у своего учредителя ЗАО "РТК-Лизинг", о погашении займов за счет перекредитования; об использовании при расчетах собственных векселей, выкупленных затем учредителем общества и погашенных обществом за счет денежных средств учредителя; о наличии расчетных счетов общества и его учредителя - ОАО "РТК-Лизинг" в одном банке - ЗАО "Русский индустриальный банк" и отсутствии в связи с этим фактического движения денежных средств; об отсутствии у общества собственных оборотных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия затрат за счет собственных источников; о неплатежеспособности и финансовой неустойчивости; о крайне низкой экономической эффективности от совершения финансово-хозяйственных операций; о наличии дохода от совершаемых операций только в виде возмещения НДС, сумма которого, предъявленная к возмещению за период с декабря 2004 г. по февраль 2006 г., составляет более 200 млн. руб.; о выявленных в результате контрольных мероприятии, в т.ч. встреченных проверок контрагентов общества, признаках недобросовестности и недостоверности представляемых сведений.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу и на пояснения к ней.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и пояснений к ней, отзыва на кассационную жалобу, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Установленный главой 21 НК РФ порядок возмещения налога распространяется на добросовестных налогоплательщиков и предполагает возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и реальных затрат по уплате налога поставщикам.

Таким образом, вопрос о правомерности применения налоговых вычетов не может быть решен без проверки доводов налогового органа относительно условий возникновения права на налоговые вычеты.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы инспекции (приведенные выше), в частности, о недобросовестности поведения общества, выразившейся в предъявлении к возмещению НДС при отсутствии реальных затрат на его уплату, в отсутствии деловой цели, не связанной с возмещением НДС из бюджета, а также доводы, основанные на результатах встречных проверок, о том, что данные организации либо отсутствуют по юридическим адресам и не платят налоги (в т.ч. НДС) в бюджет, либо представляют документы, содержащие недостоверные сведения, с исследованием документов, представляемых участниками процесса в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70566/05-14-552 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.