Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8992-06 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, добросовестность общества не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8992-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 г.

Решением от 07.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение от 20.10.2005 N 56-18-11/24 "Об отказе в возмещении сумм НДС" в части отказа в возмещении НДС в размере 2.068.122 руб., вынесенное МИФНС РФ по КН N 5 в отношении ОАО "Карельский окатыш", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС за июнь 2005 года в сумме 2.068.122 руб. путем зачета.

При этому судебные инстанции исходили из того, что правомерность применения налоговой ставки 0% подтверждена налоговым органом в оспариваемом решении, а правомерность применения налоговых вычетов по НДС, относящемуся к товарам, приобретенным обществом у ООО "Элит Гарант", ООО "СтройМаш", ООО "Альвента", ООО "Экофарма", подтверждена в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ по КН N 5, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебным инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что получение обществом товаров у своих поставщиков (ООО "Элит Гарант", ООО "СтройМаш", ООО "Альвента", ООО "Экофарма"), его оприходование и оплата подтверждаются товарными накладными, приходными ордерами, счетами-фактурами, платежными поручениями, представленными в инспекцию и в материалы настоящего дела.

К представленным обществом документам, подтверждающим налоговые вычеты, у инспекции претензий не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе доказательства представления поставщиками общества (ООО "Элит Гарант", ООО "СтройМаш", ООО "Альвента", ООО "Экофарма") в МИФНС РФ по КН N 5 документов, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных отношений с обществом (представленных в инспекцию в январе - феврале 2006 года), информации, содержащейся в письме ООО "СтройМаш", о неполучении требования о проведении встречной проверки, с учетом того, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, установленные ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что инспекцией доводов о недобросовестности общества не приводится, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отказ в применении налоговых вычетов в связи с неподтверждением поставщиками наличия финансово-хозяйственных отношений с обществом в связи с невозможностью проведения встречных проверок, не основан на положениях налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5638/06-118-56 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 5 - без удовлетворения.