Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/9004-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, установлены факты экспорта, получения экспортной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/9004-06
(извлечение)

30 ноября 2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (ИФНС России N 6 по г. Москве) принято решение N 18-13/452э об отказе в возмещении (полностью) сумм налога на добавленную стоимость (НДС), которым обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ДАРГЕЗ" (ООО "Торговый Дом ДАР-ГЕЗ") отказано в возмещении НДС в сумме 77712 руб.; признано необоснованным применение ООО "Торговый Дом ДАРГЕЗ" налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 486757 руб. (л.д. 57-60 т. 1).

Данное решение принято по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, представленной обществом за июль 2005 года.

Кроме того, 30 ноября 2005 года ИФНС России N 6 по г. Москве было вынесено мотивированное заключение, которым ООО "Торговый Дом ДАРГЕЗ" предложено уменьшить исчисленную в завышенных размерах стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 0 процентов за июль 2005 года на 486757 руб.; уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета на 77712 руб.; по истечении 90 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, операции по реализации товаров обложить НДС по ставке 18 (10)%; внести необходимые исправления в бухучет (л.д. 61-64 т. 1).

Считая указанное выше решение налогового органа незаконным, ООО "Торговый Дом ДАРГЕЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений требований - л.д. 51, 52, 71 т. 1) о признании его недействительным, обязании ИФНС России N 6 по г. Москве возместить НДС в сумме 77712 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года, требование ООО "Торговый Дом ДАРГЕЗ" удовлетворено по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь к Соглашению о взимании косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15 сентября 2004 года, заключенному между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь, которое было ратифицировано Федеральным законом от 28 декабря 2004 года N 181-ФЗ, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость. Правомерность применения нулевой налоговой ставки должна подтверждаться документами, перечисленными в п. 2 раздела II Положения. Документы должны быть представлены в налоговые органы в течение 90 дней с даты отгрузки (передачи) товаров (п. 3 раздела II Положения).

В пункте 2 раздела II Положения указано, что для обоснования применения нулевой ставки в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: договор (копия), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства); копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон.

Аналогичный порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов предусмотрен ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренный законом.

Об этом свидетельствует следующее.

Факт экспорта подтверждается договором купли-продажи товара N 574/04 от 30 апреля 2004 года, заключенным между ООО "Торговый Дом ДАРГЕЗ" и индивидуальным предпринимателем П. (Республика Беларусь) с дополнительными соглашениями N 1 от 9 августа 2004 года и N 2 от 11 января 2005 года (л.д. 27-29 т. 1), счетами-фактурами от 4 апреля 2005 года N РГ0531 и N РГ0532, CMR N 285379 (л.д. 33-37 т. 1), заявлением N 5 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 23 мая 2005 года, заверенным ИМНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району г. Минска N 1 (л.д. 38 т. 1).

Поступление экспортной выручки следует из платежных поручений от 9 марта 2005 года N 000261, от 3 мая 2005 года N 000435, от 4 мая 2005 года N 000099, от 12 мая 2005 года N 000564, от 17 мая 2005 года N 000200 и соответствующими им выпискам из лицевого счета заявителя (л.д. 39-46 т. 1).

Факт приобретения заявителем товара, поставленного на экспорт у поставщиков ОАО "Перепух", ЗАО "Даргез-Ртищево", ЗАО "Даргез-О", ООО "Даргез-Смоленск" подтвержден договорами с указанными поставщиками, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.

Довод кассационной жалобы о том, что из представленных налогоплательщиком банковских выписок от 3, 5, 13, 18 мая 2005 года не видна "связь поступивших денежных средств со стороной договора поставки и с самим договором" исследовался судами и не может служить основанием к отмене судебных актов.

Представленные обществом выписки банка о зачислении на счет экспортной выручки составлены по форме, предусмотренной банковским законодательством и подтверждают факт поступления выручки от иностранного покупателя на счет российского налогоплательщика.

Подтверждение тому, что денежные средства поступили от покупателя по договору N 576/04 от 30 апреля 2004 года, содержится в платежных поручениях, в которых имеется ссылка на этот договор в качестве назначения платежа.

Кроме того, в решении налогового органа, по поводу которого возник спор, отмечено, что о поступлении экспортной выручки на счет заявителя свидетельствуют ответы АК Сбербанка России от 26 и 28 октября 2005 года, ответ АКБ "Промсвязьбанк" от 28 октября 2005 года, данные на запрос налогового органа.

Не может служить поводом к отмене судебных актов и ссылка в кассационной жалобе на то, что экспортная выручка поступила не со счета, указанного в договоре N 576/04, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о непоступлении выручки по данному договору. В дополнительных соглашениях к договору N 576/04 от 30 апреля 2004 года указан тот счет, с которого была перечислена оплата по указанному договору.

При таком положении отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2006 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года по делу N А40-81773/05-127-669 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.