Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/9049-06 При признании недействительным решения налогового органа суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, представленные грузовые таможенные декларации содержат все необходимые отметки таможенных органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/9049-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2006 г.

Решением от 21.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 32 по г. Москве от 20.12.2005 N 10543, вынесенное в отношении ООО "Аэротехсервис", в части отказа в применении налоговой ставки 0% по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1.936.265 руб., доначисления НДС в сумме 78.111 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 258.634 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 32 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой судебными инстанциями дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями установлено, что согласно контрактам: от 03.02.2003 N R/1/2003, от 21.08.2002 N 2002ТКС603, от 01.07.2004 N СК002-07/04 ООО "Аэротехсервис" выполняло капитальный и восстановительный ремонт авиационных агрегатов, ввезенных на территорию РФ для выполнения капитального и восстановительного ремонта, что данные работы (услуги) в соответствии со ст.ст. 173, 176 Таможенного кодекса Российской Федерации относятся к операциям по переработке товаров при таможенной режиме переработки на таможенной территории, к которым согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации применяется налоговая ставка 0%.

Судебными инстанциями установлено, что факт ввоза оборудования для целей ремонта подтверждается представленными ГТД, оформленными в режиме "ИМ51" (ввоз для переработки на таможенной территории), в графе 1 которых указан соответствующий код, а в графе, 50 указан номер разрешений на переработку на таможенной территории РФ.

Отремонтированные авиационные агрегаты при их вывозе с таможенной территории РФ были оформлены, как установлено судебными инстанциями, в таможенном режиме переработки на таможенной территории с кодом "ЭК51", проставленным в графе 1 ГТД, со ссылкой на номера разрешений на переработку в графе 50 ГТД.

Судебными инстанциями установлено, что представленные ГТД содержат все необходимые отметки таможенных органов и представленный обществом пакет документов отвечает требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что факт экспорта не подтвержден, поскольку товар вывозился не в основном таможенном режиме "ЭК 10" "Экспорт", а в экономическом таможенном режиме "ЭК 51" "Переработка на таможенной территории", так как обществом осуществляется не экспорт товаров, а работы по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории РФ, и проставленные в ГТД таможенные коды соответствуют Классификатору таможенных режимов, утвержденному Приказом ГТК РФ от 23.08.2002 N 900.

Довод жалобы о противоречивости представленных документов противоречит представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13209/06-118-128 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 32 по г. Москве - без удовлетворения.