Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А41/9097-06 При новом рассмотрении дела по требованию о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать счет-фактуру и платежные документы, подтверждающие уплату НДС налогоплательщиком и поставщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А41/9097-06
(извлечение)

Решением от 05.06.2006 удовлетворено заявленное требование ФА ТЕХ ЭЛИН ЭБГ ГмбХ и Ко к ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 21.02.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об уплате НДС поставщику не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, организацией были заявлены к налоговому вычету суммы НДС за ноябрь 2003 года в размере 4.714.531 руб. по работам, выполненным фирмой "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" (стройплощадка д. Есипово), ИНН 5044039477/5044051001 согласно договору на поставку и монтажные работы без номера от 22.01.2003. Предметом договора является выполнение работ по монтажу систем пожаротушения на сумму 840.000 ЕВРО, включая НДС.

Организация в проверяемом периоде в соответствии с заключенным с ООО "МТ-Польша" договором подряда от 17.09.2002 осуществляла механические и электромонтажные работы для распределительного центра ИКЕА в д. Есипово.

В соответствии с подп. 2 п. 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся при соблюдении одновременно следующих условий: наличие правильно оформленных счетов-фактур, документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога по приобретенным товарам (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счет-фактура на выполненные работы "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" (стройплощадка д. Есипово), в адрес ФА ТЕХ ЭЛИН ЭБГ ГмбХ (стройплощадка д. Есипово) не выписывался и не выставлялся.

Встречной выездной проверкой установлено, что "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" (стройплощадка д. Есипово) не исчисляло сумму НДС со стоимости выполненных работ на объекте ИКЕА - Есипово за ноябрь 2003 года в размере 4.962.664 руб., представила в инспекцию "нулевую" бухгалтерскую и налоговую отчетности за 2003-2004 года, согласно которым деятельность на стройплощадке не осуществляло, что подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-23304/05 о взыскании налоговых санкций. Указанным решением установлено, что Представительством компании "АККУРО Брандшуцанлаген ГмбХ" НДС не исчислялся и не уплачивался, в связи с чем инспекцией правомерно был доначислен НДС в размере 4.962.664 руб.

Счет-фактура и документы (платежные поручения и иные платежные документы), подтверждающие уплату налогоплательщиком оплату Компанией "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" выполненных работ с выделением НДС, на которые налогоплательщик заявил налоговые вычеты, в материалах дела отсутствуют. В протоколах судебных заседаний отсутствуют записи о том, что суд исследовал эти обязательные доказательства по предмету иска.

В нарушение подп. 2 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил без внимания и оценки доводы налогового органа о том, что "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" не исчисляло НДС со стоимости выполненных работ, представило в Инспекцию "нулевую" бухгалтерскую и налоговую отчетности, согласно которым деятельность на стройплощадке не осуществлялась, что подтверждено также решением арбитражного суда от 16.01.2006 по делу N А41-К2-23304/05, об отсутствии счета-фактуры и платежных документов, подтверждающих уплату НДС налогоплательщиком.

Вывод суда о том, что компания "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" уплатила в бюджет НДС в полном объеме в размере 1.927.562 руб., является преждевременным и нуждающимся в дополнительной проверке, поскольку из платежного поручения (л.д. 100) следует, что уплачен НДС задолженность за 2005 год по акту выездной проверки.

С учетом того, что работы выполнены в 2003 году, что состоялось решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-23304/05, о взыскании с компании "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" налоговых санкций и довода налогового органа о том, что уплата 1.927.562 руб. не является уплатой НДС по спорным оборотам и не является полной уплатой НДС, суду следует установить, является ли сумма НДС, уплаченная по платежному поручению N 1 от 05.04.2006, суммой НДС, уплаченного компанией "АККУРО Брандшутцанлаген ГмбХ" по спорным оборотам либо по другим операциям, а также установить, полная ли это сумма или часть той суммы, которая подлежит уплате в бюджет.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что НДС уплачивался на территории Австрии в сумме 4.714.531 руб., а заявлен к возмещению НДС в указанной сумме из российского бюджета с учетом требования п. 2 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации, обязывающего налогоплательщика удержать и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

При новом рассмотрении дела суду следует установить и дать надлежащую правовую оценку указанным выше обстоятельствам и доказательствам, непосредственно исследовать счет-фактуру и платежные документы, подтверждающие уплату НДС налогоплательщиком и поставщиком, дать оценку всем обстоятельствам на дату принятия оспариваемого решения налоговым органом, принять решение, соответствующее ст.ст. 161, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.06.2006 по делу N А41-К2-14831/05 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.