Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/9130-06 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/9130-06
(извлечение)

Определением от 06.06.2006 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОССП по СЗАО г. Москвы З. о замене МИ ФНС РФ N 41 по г. Москве ее правопреемником - МИФНС РФ по КН N 3 по исполнительному листу N 385429, выданному Арбитражным судом г. Москвы 25.06.2004 по делу N А40-62656/04-127-675, ссылаясь на приказ ФНС РФ от 18.11.2004 N САЭ-3-15/88.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, (МИФНС РФ по КН N 3), в которой он просит отменить определение суда, поскольку он не является правопреемником МИФНС РФ N 41 по г. Москве.

Представитель ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит определение суда оставить без изменения, поскольку правопреемником по обязательствам 41 инспекции является МИФНС РФ по КН N 3.

Представитель судебного пристава в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в его отсутствие, т.к. он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей МИФНС РФ N 3 по КН и ИФНС РФ N 28 по г. Москве, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Суд полно и всесторонне установил юридически значимые обстоятельства и принял законное и обоснованное определение о замене лица в порядке правопреемства.

Как следует из объяснений сторон, определения арбитражного суда от 08.09.2006 по делу N А40-33521/04-126-43, N А40-698/06 ИП-126 30.12.2004, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности межрайонной инспекции МНС России N 41 по г. Москве путем реорганизации в форме присоединения к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3.

Решением от 21.04.2004 по делу N А40-62656/04-127-675 Арбитражный суд г. Москвы обязал МИФНС РФ N 41 по г. Москве начислить и уплатить ООО "Альфа-Эко" за просрочку возврата суммы НДС в размере 1771014 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2002 г. с процентами в сумме 333453 руб. 97 коп. на расчетный счет Общества.

В соответствии с приказом ФНС РФ от 18.11.2004 N САЭ-3-15/88 МИФНС РФ N 41 по г. Москве реорганизована в МИФНС РФ N 3 по КН, которая является ее правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей,

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица и др.) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку Инспекция МНС России N 41 по г. Москве, являвшаяся стороной по делу, прекратила свою деятельность в результате присоединения к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, имеется предусмотренное законом основание для процессуального правопреемства.

То обстоятельство, что с 11.06.2004 заявитель состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС РФ N 28 по г. Москве, не имеет значения для рассмотрения вопроса о замене стороны, поскольку в силу закона данное обстоятельство не является основанием для процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 06.06.2006 по делу N А40-697/06 ип-127 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 3 - без удовлетворения.