Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/12838-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/12838-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2005 г.

Решением от 19.08.2004 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2004 признано незаконным решение Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы от 17.03.2004 N 19/42 об отказе частично в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении ООО "ТЭК Навигатор".

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, которая просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель общества в судебное заседание не прибыл, хотя общество извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель реализовал услуги, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. и документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ и поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, установленному п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 19 августа 2004 г. и постановление от 12 ноября 2004 г., заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами в связи с неправильной оценкой судами документов, представленных заявителем в обоснование своих требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 19 августа 2004 г. и постановления от 12 ноября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 августа 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30887/04-76-312 и постановление от 12 ноября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.